کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7531077 1487600 2017 33 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
El canon europeo e interamericano de la privación del sufragio pasivo
ترجمه فارسی عنوان
کانون اروپایی و آمریکایی از محرومیت از حق رای منفعل
کلمات کلیدی
مرگ مدنی، دموکراسی مبارز، محرومیت از حق رأی، حق انتخاب شدن قانون ترس انتخاباتی، کاندیداهای خطرناک. مرگ شهروند، دموکراسی نظامی فساد مالی، حقوق انتخابی، قانون انتخابات ترس، نامزد سیاسی
ترجمه چکیده
در این مقاله، من نتیجه های مربوطه را از تحلیل عمیق موارد پیشرو در دادگاه های اروپایی و آمریکایی ارائه می دهم، که در آن قاضی های قانون اساسی موقعیت های مربوطه در مورد توجیه محرومیت از حقوق به عنوان نامزدی را به عنوان یک نتیجۀ نقض پیمان دموکراسی انتخاباتی. از یک سو، دادگاه های اروپایی از یک کانون تقارن استفاده می کنند، در حالی که از سوی دیگر؛ یک طبقه بندی کانونی بهتر است برای تفسیر در سیستم بین المللی آمریکا مناسب باشد. به عنوان یک نتیجه گیری، یک موضع عجیب و غریب به نام "ترس برای اثربخشی انتخابات" برای محاکمه محاکمه برای برگزاری انتخابات، تحت اصول قانونی و تناسب است. در نتیجه، حق انتخاب شدن ممکن است محدود شود، اگر نیاز فوری به جلوگیری یا مجازات یک خطر جدی و فوری وجود داشته باشد که هدف آن دموکراسی انتخابی را به طور کل تهدید می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی حقوق(قانون)
پیش نمایش مقاله
کانون اروپایی و آمریکایی از محرومیت از حق رای منفعل
چکیده انگلیسی
In this paper, I present relevant conclusions from an in depth analysis of the leading cases in both the European and Inter American courts, in which constitutional judgers have established relevant positions regarding the justification of the deprivation of the rights to stand as candidates, as a result of a violation of the covenant of electoral democracy. On one hand, European courts have used a “propor-tional canon”, while on the other; a “categori-cal canon” is better suited for interpretation in the Inter American system. As a conclusion, an eclectic position called “the fear for the electoral effectiveness” is proposed to test deprivation to stand for election, under the strict principles of legality and proportionality. As a result, the right to be elected might only be restricted if there is an urgent need to prevent or punish a serious and immediate risk that threats the purposes of electoral democracy as a whole.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cuestiones Constitucionales - Volume 36, January–June 2017, Pages 109-141
نویسندگان
,