'Hitler had a valid argument against some Jews': Repertoires for the denial of antisemitism in Facebook discussion of a survey of attitudes to Jews and Israel

تحقیقات موجود نشان می دهد که در دموکراسی های معاصر لیبرال، شکایت های نژادپرستی به طور مرتب رد می شوند و تعصب ها می توانند در همان نفس بیان و محروم شوند. نظرسنجی ها و تحقیقات تاریخی نشان داده است که - هر دو در دولت های دموکراتیک و در بلوک شوروی (در حالی که آن وجود دارد) - انسجام گرایی به مدت طولانی در ارتباط با اظهارات در مورد اسرائیل یا "صهیونیسم" بیان شده است، که اجازه می دهد نگرش ضد یهودی تحت پوشش انتقادات سیاسی قرار می گیرد. این مقاله به بررسی چگونگی یافته های نظرسنجی نگرش های ضد یهودی و ضد اسرائیلی توسط کاربران سه صفحه فیس بوک مرتبط با چپ بریتانیا می پردازد. از طریق تجزیه و تحلیل گفتمان موضوعی، سه رونویسی مجدد مشخص می شود: اول اینکه آنچه که دیوید هیرش "فرمول بندی لایتینگستون" (یعنی استدلال بر آن است که شکایت های ضد نژادپرستانه در مورد بدرفتاری برای محافظت از اسرائیل و یا حمله به چپ انجام می شود)، دوم، اتهامات روش غلطی شبیه به آنهایی است که حامیان حزب کارگر انگلیس به طور منظم نتایج یافته های نظرسنجی های نامطلوب را رد می کنند و درنتیجه استدلال این است که به اعتقاد برخی از باورهای ضد سنتی ضد یهودی یا نخبه صهیونیست، و نه به طور کلی یهودیان، ضد یهودی نیستند در یک مورد، رپرتویست دوم، آدولف هیتلر تقریبا مخالفت مطلق را تسهیل می کند. شواهد متقن نشان می دهد که تسلط چنین مجموعه هایی در یک گروه بسیار بزرگ حزب کارگر انگلیس ممکن است نتیجه عمل بعضی از مدیران یا مدیران خاص باشد. استدلال می شود که آگاهی از مجلات مورد استفاده برای ابراز و دفاع از نگرش های ضد یهودی باید به طراحی تحقیقات کمی در مورد دوم بپردازد و در شکل گیری اقدامات سیاستی با هدف محدود کردن یا مبارزه با گفتار نفرت (در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر) )