Why “Conservative,” Not Liberal, Internationalism?

هیچ ادبیات گسترده ای برای تعریف بین المللی گرایی وجود ندارد، زیرا برای بین المللی بودن و واقع گرایی لیبرال وجود دارد. با این حال، بین المللی گرایی محافظه کار از بین المللی بودن و لیبرالیسم و ​​واقع گرایی در چهار راه مهم متفاوت است. اول، آن را به دنبال دنیایی از دولت محدود و یا جداگانه کشورهای مستقل نه موسسات بین المللی بزرگ است. دوم، آن را معتقد است که امنیت ملی، عملکرد اختلافات ایدئولوژیک نه تنها قدرت نسبی و یا سوء تفاهم های دیپلماتیک است. صلح دموکراتیک برای آمریکا به مراتب امن تر از توازن قدرت یا سازمان ملل است. سوم اینکه، نیاز به استفاده از نیرو در طی مذاکرات، نه تنها پس از شکست مذاکرات، به رسمیت شناخته شده است، زیرا دولت های اقتدارگرا جدی نمی گیرند، اگر بتوانند به اهداف خود در خارج از مذاکرات دست یابند. و چهارم، دموکراسی را به صورت محافظه کارانه ترجیح می دهد با اولویت بندی مناطق که در آن دموکراسی های قوی وجود دارد (امروز اوکراین و کره) و با استفاده از اهرم نظامی برای رسیدن به مصالحه به موقع که دولت های اقتدارگرا را تضعیف می کند.