کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7552142 1490506 2016 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Beyond the realism debate: The metaphysics of 'racial' distinctions
ترجمه فارسی عنوان
فراتر از بحث واقع گرایی: متافیزیک تمایز نژادی
کلمات کلیدی
فلسفه نژاد، بیولوژی نژاد، رئالیسم مسابقه، نژاد ضد رئالیسم، انواع طبیعی، ساختار جمعیت،
ترجمه چکیده
بحث بحث نژادی متافیزیکی در حال حاضر بسیار متمرکز بر سوال واقع گرایی است که آیا نژاد وجود دارد. در این مقاله من در برابر اهمیت این سوال استدلال می کنم. فیلسوفان، زیست شناسان و انسان شناسان انتظار دارند که پاسخ دادن به این سوال به آنها چیزی درباره مابعدالطبیعه طبقه بندی های نژادی به آنها بدهد و به آنها کمک کند تا تصمیم بگیرند که آیا استفاده از مقاصد نژادی در تحقیقات علمی و سیاست عمومی موجه است. من استدلال می کنم که دو دلیل وجود دارد که این انتظارات برآورده نمی شود. اول از همه، مسئله واقع گرایی در مورد نژاد منجر به یک بحث گسترده فلسفی در مورد معانی لغات عمومی و معیارهای انواع واقعی، به جای بحث در مورد متافیزیک دسته های نژادی به طور خاص. در مرحله دوم، یک نوع واقع گرایی مسابقه وجود دارد که بسیار بی دقتی است که تقریبا به طور کامل در مورد متافیزیک نژاد بی اطلاع است. در پاسخ به این نگرانی ها، من استدلال می کنم که بحث بحث متافیزیکی باید بیشتر به سوال بپردازد و به چه میزان و به چه میزان تمایز «نژادی» می تواند کارهای معرفت شناختی رشته های مختلف علمی را تحت تأثیر قرار دهد. من آنچه را که منظورم این است تعریف می کنم و ادامه می دهم تا نشان دهم که تلاش برای پاسخ به این سوال منجر به یک بحث متافیزیکی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
پیش نمایش مقاله
فراتر از بحث واقع گرایی: متافیزیک تمایز نژادی
چکیده انگلیسی
The current metaphysical race debate is very much focused on the realism question whether races exist. In this paper I argue against the importance of this question. Philosophers, biologists and anthropologists expect that answering this question will tell them something substantive about the metaphysics of racial classifications, and will help them to decide whether it is justified to use racial categories in scientific research and public policy. I argue that there are two reasons why these expectations are not fulfilled. First of all, the realism question about race leads to a very broad philosophical debate about the semantics of general terms and the criteria for real kinds, rather than to a debate about the metaphysics of racial categories specifically. Secondly, there is a type of race realism that is so toothless that it is almost completely uninformative about the metaphysics of race. In response to these worries, I argue that the metaphysical race debate should rather be focused on the question in what way and to what extent 'racial' distinctions can ground the epistemic practices of various scientific disciplines. I spell out what I mean by this, and go on to demonstrate that trying to answer this question leads to a more fruitful metaphysical debate.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences - Volume 59, October 2016, Pages 47-56
نویسندگان
,