کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8558764 | 1562972 | 2017 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Análisis de dos métodos de evaluación de la huella plantar: Ãndice de Hernández Corvo vs. Arch Index de Cavanagh y Rodgers
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پرستاری و مشاغل بهداشتی
کایروپرکتیک(درمان دستی)
پیش نمایش صفحه اول مقاله
چکیده انگلیسی
AI has been shown to be more appropriate than HCI in evaluating feet in this sample, given its consistency in describing areas of plantar support, and excluding the area of support of the toes. In addition, it was demonstrated that the original values used for the classification of the type of feet coincided with the values found in this sample. It is suggested to use AI in this population and their original classification. However, it is warned that women needed to expand the sample since in this group, there was a slight difference with the original values.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Fisioterapia - Volume 39, Issue 5, SeptemberâOctober 2017, Pages 209-215
Journal: Fisioterapia - Volume 39, Issue 5, SeptemberâOctober 2017, Pages 209-215
نویسندگان
C. Sánchez RamÃrez,