کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8650760 1571276 2018 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Pressure support ventilation vs Continuous positive airway pressure for treating of acute cardiogenic pulmonary edema: A pilot study
ترجمه فارسی عنوان
هواسازی پشتیبان فشار در برابر فشار مسیرهوای مثبت پیوسته برای درمان ورم ریوی قلبی حاد
کلمات کلیدی
ورم حاد ریوی قلبی، فشار مسیرهوای مثبت پیوسته، هواسازی پشتیبان فشار، هواسازی غیرتهاجمی
فهرست مطالب مقاله
چکیده 

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2.مطالب و روش‌ها

1.2. طرح پژوهش

2.2تحلیل آماری

3.نتایج

جدول 1. صفات جمعیت و سنجش فیزیولوژیک در خط مبنای 153 بیمار مبتلا به ورم حاد ریوی قلبی 

جدول 2. نتایج بیماران.

شکل 1. ارزیابی بهبود نسبت PaO2/FiO2 در تمام بیماران در طی درمان با دو وجه متفاوت هواسازی (PSV; CPAP)، ارزیابی شده در زمان صفر و بعد از 30 دقیقه درمان. تفاوت معنی‌دار بین دو گروه به دست نیامد و، علاوه بر این، دلتا P/F به لحاظ آماری غیرمشابه نبود. CPAP: فشار مسیرهوای مثبت پیوسته؛ دلتا P/F: تفاوت PiO2/FiO2؛ PSV: هواسازی پشتیبان فشار.

شکل 2. ارزیابی بهبود سرم لاکتات برای تمام بیماران در طی درمان با دو وجه متفاوت هواسازی (PSV; CPAP)، ارزیابی شده در زمان صفر و بعد از 30 دقیقه درمان. تفاوت آماری بین دو گروه به دست آمد. CPAP: فشار مسیرهوای مثبت پیوسته؛ وضوح LAC: وضوح لاکتات؛ PSV: هواسازی پشتیبان فشار.

4.بحث

شکل 3. ارزیابی بهبود pCO2 بر بیماران با pCO2 > 40 mmHg در طی درمان با دو وجه متفاوت هواسازی (PSV; CPAP)، ارزیابی شده در زمان صفر و بعد از 30 دقیقه درمان. گروه PSV نسبت به گروه CPAP کاهش بهتری برای pCO2 داشتند. CPAP: فشار مسیرهوای مثبت پیوسته؛ دلتا pCO2: تفاوت pCO2؛ PSV: هواسازی پشتیبان فشار.

5.نتیجه‌گیری 

 
ترجمه چکیده
هواسازی غیرتهاجمی معمولاً به عنوان پشتیبان برای درمان پزشکی در بیماران مبتلا به ورم حاد ریوی استفاده می‌شود، اما کدام وجه بین هواسازی پشتیبان فشار (PSV) و فشار مسیرهوای مثبت پیوسته (CPAP) تاثیرات مطلوب‌تر دارد که تاکنون شناخته نشده است. هدف این پژوهشِ مشاهده‌ای فراهم کردن داده‌هایی درباره این وجوه هواسازی غیرتهاجمی متفاوت در کنترل ورم حاد ریوی قلبی است. یکصد و پنجاه و سه بیمار به صورت متوالی در اورژانس دو مرکز متفاوت پذیرش شدند و به صورت تصادفی از CPAP یا PSV برای آنها استفاده شد. تاریخ مربوط به مرگ، نیاز به لوله‌گذاری درون‌نایی، تحلیل گاز خون ترتیبی مقایسه شدند. علاوه بر این، تفاوت معنی‌داری ناظر بر مرگ‌ومیر در این دو گروه وجود نداشت، اما بیماران درمان شده با PSV نرخ لوله‌گذاری درون‌نایی خیلی کمتر و بهبود بیشتر برای پارامترهای تحلیل گاز خون داشتند. در نتیجه، داده‌های‌مان تنها از کمی مزیت به نفع PSV در برابر CPAP پشتیبانی می‌کنند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری بیوشیمی، ژنتیک و زیست شناسی مولکولی فیزیولوژی
پیش نمایش مقاله
هواسازی پشتیبان فشار در برابر فشار مسیرهوای مثبت پیوسته برای درمان ورم ریوی قلبی حاد
چکیده انگلیسی
Non-invasive ventilation is usually adopted as a support to medical therapy in patients with acute pulmonary edema, but which modality between Pressure Support Ventilation (PSV) and Continuous Positive Airway Pressure (CPAP) has better favourable effects is not been yet well known. Aim of this observational study was to provide data on these different non-invasive ventilation modalities in the management of acute cardiogenic pulmonary edema. One-hundred-fifty-three patients consecutively admitted to the Emergency Room of two different Center were enrolled and randomly assigned to CPAP or PSV. Data relative to mortality, need of endotracheal intubation, sequential blood gas analysis were compared. Furthermore, there were no significant differences regarding mortality in the two groups, but patients treated with PSV had a significant lower rate of endotracheal intubation and a higher improvement of blood gas analyses parameters. In conclusion, our data support only a slight advantage in favour to PSV versus CPAP.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Respiratory Physiology & Neurobiology - Volume 255, September 2018, Pages 7-10
نویسندگان
, , , , , , , , , ,