کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8847153 1617880 2018 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Experts and models can agree on species sensitivity values for conservation assessments
ترجمه فارسی عنوان
کارشناسان و مدل ها می توانند در مورد ارزش حساسیت گونه ها برای ارزیابی های حفاظت شده توافق کنند
کلمات کلیدی
آلبرتا، بیومونیتوری، منطقه بیرونی، محافظه کاری، مکروفیدها، تالابها،
ترجمه چکیده
مقادیر حساسیت گونه ها می تواند برای مداخله مداخلات مدیریتی و اولویت بندی مناطق برای حفاظت، با روش های برآورد حساسیت از نظر متخصص و مدل سازی تجربی استفاده شود. دیدگاه ها و رویکردهای مدل سازی هر کدام دارای نقاط قوت و ضعف هستند، پرسش ها را مطرح می کنند که چقدر آنها (موافق) یا کدام یک در ارزیابی های حفاظتی دنبال می شوند. ما مقادیر محافظه کاری را که توسط گیاه شناسان اختصاص داده شده است، به مدل سازی تخمین های حساسیت (تغییر در فراوانی شرایط فعلی و مرجع) برای 123 گونه های ماکروفی تالاب در مناطق شمالی جنگل های شمالی و جنگل های نهر آلبرتا در کانادا پرداخته ایم. نمرات از هر روش همبستگی مثبت داشتند و اختلافات محدودی به خصوص در ناحیه بیورال نشان دادند. توزیع های محافظه کاری برای گونه ها به طور گسترده ای در بین مناطق تقریبا مشابه بودند، در حالی که توزیع نمره نمره بر اساس مدل بین مناطق متفاوت بود، احتمالا به این دلیل که مدل سازی پاسخ های اختصاصی سایت را به شرایط محیطی شایع در هر منطقه متصل می کند. چند گونه ناسازگاری بزرگی بین محافظه کاری و نمرات مبتنی بر مدل داشت، اما این موارد از عوامل تخفیف یافته و منعکسات سیستماتیک در نظرات کارشناسان و یا فرایند مدل سازی را منعکس نکردند. به طور کلی نتایج نشان می دهد که پتانسیل توافق عمومی بین روش های کمی و کیفی برآورد حساسیت و رویکرد مکمل نظریات کارشناسان و مدل سازی ممکن است ارزشمندترین ارزیابی برای ارزیابی های حفاظتی باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش مقاله
کارشناسان و مدل ها می توانند در مورد ارزش حساسیت گونه ها برای ارزیابی های حفاظت شده توافق کنند
چکیده انگلیسی
Species sensitivity values can be used to trigger management interventions and prioritize areas for conservation, with sensitivity estimation methods ranging from expert opinion to empirical modelling. The opinion and modelling approaches each have strengths and weaknesses, raising questions of how much they (dis)agree or which one to follow in conservation assessments. We compared conservatism values assigned by botanists to modelling estimates of sensitivity (change in abundance between current and reference conditions) for 123 wetland macrophyte species across northern prairie and boreal forest regions of Alberta, Canada. Scores from each method were positively correlated and showed limited differences especially in the boreal region. Conservatism distributions for species were broadly similar between regions whereas model-based score distributions differed between regions, probably because the modelling incorporated site-specific responses of species to environmental conditions prevalent in each region. A few species had large mismatch between conservatism and model-based scores, but these cases resulted from extenuating factors and do not reflect systematic bias in expert opinions or the modelling process. Overall the results indicate potential for general agreement between quantitative and qualitative methods of sensitivity estimation, and a complementary approach of expert opinion and modelling may offer the most valuable currency for conservation assessments.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 225, September 2018, Pages 222-228
نویسندگان
, , , , ,