کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8847555 1617888 2018 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
“The 'future of conservation' debate: Defending ecocentrism and the Nature Needs Half movement”
ترجمه فارسی عنوان
بحث «آیندهی حفاظت»: دفاع از محیط زیست و طبیعت نیازمند نیمه جنبش است؟
کلمات کلیدی
انسان شناسی حفاظت بیولوژیکی، محیط زیست عمیق، محیط زیست، طبیعت نیاز نیم،
ترجمه چکیده
آینده بررسی نظارت، که در ماه مارس 2017 راه اندازی شد، چارچوبی برای کمک به تفسیر آرایه ای از موقعیت های اخلاقی که انگیزه های حفاظت بیولوژیکی را در بر می گیرد، ارائه می دهد. در این مقاله، ما به آنچه که در این مباحث از دست رفته است، تا کنون برجسته شده است. هدف کلی ما این است که کشف کنیم که پذیرش اخلاق اکوسیستریک برای چگونگی انجام حفاظت و چگونگی توسعه سیاست های آن چیست؟ ما با بحث در مورد کمبودهای این نظرسنجی و طبقه بندی متقاعد کننده تر و دقیق بحث های مربوط به حفاظت را آغاز می کنیم. تصور کردن آینده حفاظت به عنوان چیزی کمتر از تلاش برای حفظ زندگی روزمره بر روی زمین، ما مزیت استراتژیک و اخلاقی اکوسیستیکی را بر رویکردهای انسان شناختی برای حفاظت از خود نشان می دهیم. پس از بررسی حوزه های کلیدی بحث های کنونی، ما حمایت و پشتیبانی از پیشنهادهای ناسازگاری طبیعت و تقاضای زیست محیطی را به عهده می گیریم. این پیشنهادات نشان می دهد چگونگی پذیرش یک چارچوب اکوسیستیکی به هر دو شیوه و سیاست هایی که با هدف ارتقای حفاظت موفقیت آمیز است، کمک می کند. ما نتیجه می گیریم که این طرح ها رویکرد کاملا متفاوت و موثرتری را برای حفاظت از رویکرد های انسان گرایانه به ارمغان می آورد، هرچند که دومین آنها عملی است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
The Future of Conservation survey, launched in March 2017, has proposed a framework to help with interpreting the array of ethical stances underpinning the motivations for biological conservation. In this article we highlight what is missing in this debate to date. Our overall aim is to explore what an acceptance of ecocentric ethics would mean for how conservation is practised and how its policies are developed. We start by discussing the shortcomings of the survey and present a more convincing and accurate categorization of the conservation debate. Conceiving the future of conservation as nothing less than an attempt to preserve abundant life on earth, we illustrate the strategic and ethical advantage of ecocentric over anthropocentric approaches to conservation. After examining key areas of the current debate we endorse and defend the Nature Needs Half and bio-proportionality proposals. These proposals show how the acceptance of an ecocentric framework would aid both practices and policies aimed at promoting successful conservation. We conclude that these proposals bring a radically different and more effective approach to conservation than anthropocentric approaches, even though the latter purport to be pragmatic.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 217, January 2018, Pages 140-148
نویسندگان
, , , ,