کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
91788 159846 2014 16 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Public support for forestry from EU funds – Cases of Czech Republic and Slovak Republic
ترجمه فارسی عنوان
حمایت مردم از جنگلداری در بودجه اتحادیه اروپا – مواردی از جمهوری چک و جمهوری اسلواک
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
خدمات تولید محتوا

این مقاله ISI می تواند منبع ارزشمندی برای تولید محتوا باشد.

  • تولید محتوا برای سایت و وبلاگ
  • تولید محتوا برای کتاب
  • تولید محتوا برای نشریات و روزنامه ها
  • و...

پایگاه «دانشیاری» آمادگی دارد با همکاری مجموعه «شهر محتوا» با استفاده از این مقاله علمی، برای شما به زبان فارسی، تولید محتوا نماید.

سفارش تولید محتوا
با 10 درصد تخفیف ویژه دانشیاری
کلمات کلیدی
Q23; Q28;برنامه ارزیابی; سیاست توسعه; جنگل; میزان حمایت؛ جمهوری چک؛ اسلواکی
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم زراعت و اصلاح نباتات
چکیده انگلیسی

Rural development policy in the European Union (EU) has been implemented through different instruments. This paper is focused on support for the forestry sector from the EU funds in the years 2004–2006 in two EU Member States – Czech Republic (CZ) and Slovakia (SK). The comparison of support for forestry activities from the EU funds, delivered through the implementation of National Operational Programmes, showed differences at country level. Both countries had the opportunity to apply for support based on common EU policy, but they were able to select measures that reflected their specific needs and priorities at national level. Within Operational Programmes the following indicators were evaluated: description of forestry measures, financial support, number of applications, beneficiaries, outcomes and impacts. The comparison of financial support showed that the greater part of support in SK was granted to non-profit investments, whereas in CZ into profit making investments. The main difference was in the interest shown by applicants for support. In CZ nearly 80% of submitted applications were approved compared to 59% in SK. The analysis showed that the main reason for differences in utilisation of available sources was that different principles were applied when selecting supported measures or defining the activities to be supported within the measure.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Forest Economics - Volume 20, Issue 4, December 2014, Pages 380–395
نویسندگان
,,,,,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت