کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
969682 1479436 2015 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Regulating prostitution: A health risk approach
ترجمه فارسی عنوان
تنظیم فحشا: یک رویکرد خطر سلامتی
ترجمه چکیده
ما یک مدل تعادل فحشا ایجاد می کنیم که در آن مشتریان و کارگران جنسی تصمیم می گیرند که زیر سه رژیم قانونی تقاضای و عرضه جنسیت کنند: ممنوعیت، مقررات و آزاد سازی. ویژگی اصلی این است که تکامل درونزا از خطر به عنوان یک نتیجه از تغییرات سیاست است. ما مدل را به شواهد تجربی از ایتالیا کالیبره می کنیم و سپس اثر سیاست های مختلف را بر میزان تعادلی فحشا و آسیب های مرتبط با آن مقایسه می کنیم. یک رژیم ممنوع که خرید جنسی را غیر قانونی می کند، اما فروش آن را ندارد، در مقادیر کمتری موثر تر از رژیم مخالف است. مالیات ها یک انگیزه برای غیرقانونی شدن و جلوگیری از برخی از افراد کمتر مخاطره آمیز از پیوستن به بازار است، و آن را کوچکتر اما خطرناک تر می کند. یک سیستم صدور مجوز که مانع از ورود بعضی از افراد آلوده به بازار قانونی می شود خطر را کاهش می دهد و بنابراین با افزایش مقدار همراه است. ممنوعیت برای کم کردن مقدار تنها ترجیح داده می شود، اگر یک جریمه قابل پیش بینی بالا باشد امکان پذیر است. مقررات بهترین راه برای به حداقل رساندن آسیب است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We build an equilibrium model of prostitution where clients and sex workers choose to demand and supply sex under three legal regimes: prohibition, regulation and laissez-faire. The key feature is the endogenous evolution of the risk as a consequence of policy changes. We calibrate the model to empirical evidence from Italy and then compare the effect of different policies on the equilibrium quantity of prostitution and on the harm associated with it. A prohibition regime that makes it illegal to buy sex but not to sell it is more effective than the opposite regime in reducing quantity. Taxes are one inducement to go illegal and prevent some of the less risky individuals from joining the market, leaving it smaller but riskier. A licensing system that prevents some infected individuals from joining the legal market reduces the risk and is therefore associated with an increase in quantity. Prohibition is preferable to minimize quantity only if a high expected fine is feasible. Regulation is best to minimize harm.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Public Economics - Volume 121, January 2015, Pages 14-31
نویسندگان
, ,