کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
1008325 1482354 2014 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Validating verdancy or vacancy? The relationship of community gardens and vacant lands in the U.S.
ترجمه فارسی عنوان
تأیید اعتبار و یا خالی؟ رابطه باغ های اجتماعی و زمین های خالی در ایالات متحده
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
باغ های محلی به دلیل طیف وسیعی از منافع و پیامدهای مورد انتظار در سال های اخیر توجه و پشتیبانی کرده اند و یکی از نمونه های بسیاری از تبدیل زمین های خالی به فضای سبز است. در حالی که پیشرفت در زمین های خالی یا کم زیر استفاده می شود، اعمال باغبانی اجتماعی بر این فرض استوار است که این یک عمل موقت در زمین های موقت است. این فرض، که گاه به صورت ضمنی و در موارد دیگر صریح است، معتقد است حمایت از باغبانی اجتماعی و کمک های فنی و به ویژه دسترسی به زمین، می تواند موقت باشد. از طریق یک سلسله دفاع از جامعه محلی در ایالات متحده، ما دریافتیم که یک روایت غالب از باغبانی محلی به عنوان وسیله ای برای پایان دادن به بیش از یک قرن به طور مداوم توسط سازمان های دولتی و سازمان های بشردوستانه بازتولید شده است. در دهه های اخیر، باغبانان جامعه به بازیگران اصلی در حامیان خود تبدیل شده اند و اگرچه آنها باغبانی را به عنوان بخش مهمی از زندگی روزمره شهری نشان می دهند، اما آن را نیز از طریق ترویج آن به عنوان وسیله ای برای مقابله با مسائل مختلف، تولید می کند. ما استدلال می کنیم که این تنش میان ابزار و اهداف، به خصوص از باغبانان جامعه، مشکل ساز است. این یک چالش برای باغبانان جامعه و تولیدکنندگان بسیاری از فضای سبز در سرزمین مظنون خالی است؛ زیرا گفتمان معنی گرا در تخیل عمومی اهمیت دارد؛ این مفهوم را ادامه می دهد که زمین در نهایت هنوز خالی است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری گردشگری، اوقات فراغت و مدیریت هتلداری
چکیده انگلیسی
Community gardens have gained attention and support in recent years because of a range of expected benefits and outcomes, and they are one of many examples of transformations of vacant land into green space. While the improvements to vacant or underutilized land are lauded, the practice of community gardening is underpinned by the assumption that it is a temporary practice on temporarily-available land. This assumption, which is at times implicit and at others explicit, maintains that support for community gardens-technical assistance and especially access to land-can be temporary. Through a genealogy of community garden advocacy in the U.S., we find that a dominant narrative of community gardening as a means to an end has been continuously reproduced for more than a century in large part by government agencies and philanthropic organizations. In recent decades, community gardeners have become key actors in advocacy, and although they portray gardening as a meaningful part of everyday city life, they also reproduce that narrative of temporariness by promoting it as a means to address various issues. We argue that this tension between means and ends-especially coming from community gardeners-is problematic. It is a challenge for community gardeners and the many other producers of green space on supposedly vacant land because their means-oriented discourse takes precedence in the public imagination; it perpetuates the notion that the land is ultimately still vacant.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cities - Volume 40, Part B, October 2014, Pages 133-142
نویسندگان
, ,