کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10459728 923042 2014 21 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Message formulation and structural assembly: Describing “easy” and “hard” events with preferred and dispreferred syntactic structures
ترجمه فارسی عنوان
فرمول بندی پیام و مونتاژ ساختاری: توصیف کردن؟ و "سخت" حوادث با ساختارهای نحوی ترجیح داده شده و نادیده گرفته شده
کلمات کلیدی
زمان بندی فرم حکم، افزایشی، پردازش ساختمانی،
ترجمه چکیده
هنگام تهیه جملات ساده برای توصیف رویدادهای تصویری، سخنرانان به نمایندگان اشاره می کنند که به ترتیب ذکر می کنند. حسابهای افزایشی در تولید حکم به شدت بر تجزیه و تحلیل این لینک اشاره گر دیدند. برای شناسایی منابع سیستماتیک تغییرپذیری در فرمول پیام و جمله، دو آزمایش، اختلاف در فرمول بندی جملات را شرح دادند. و "سخت" حوادث (حوادث قابل برنامه ریزی و کمتر قابل برنامه ریزی) با ساختارهای ترجیحی و غیر قابل قبول (فعال و غیر فعال). آزمایش 1 با استفاده از دستکاری غلط املایی و دستکاری انباشتگی پرایمر برای افزایش تولید جملات منفعل انجام شد. آزمایش 2 اثرات کدگذاری رویداد را در فرمولاسیون بدون دستکاری سؤالی بررسی کرد. در هر دو آزمایش، سخنرانان در هنگام ساخت جملات فعال، اولویت اول را برای بررسی عامل رویداد نشان دادند. این ترجیحات توسط برنامه نویسی رویداد تضعیف شد، و پیشنهاد می کند که سخنرانان در ابتدای فرمولبندی در یک ایدیا کمترین احتمال رمزگذاری یک کاراکتر را ندارند؟ حوادثی از یک هاردرا ؟؟ مناسبت ها. دسترسی پذیری عامل در فرمولاسیون به طور عمده تحت تاثیر قرار زمانی که یک رویداد سخت افزاری بود؟ برای توصیف تدوین جملات منفعل در آزمایش 1 نیز با تأیید اولیه در عامل آغاز شد اما با قرار گرفتن در معرض نحوه غیرفعال تغییر یافت: سخنرانان بیشتر احتمال داشتند بیمار را به عنوان نقطه شروع مناسب قضیه پس از پر شدن تجمعی بررسی کنند. نتایج نشان می دهد که نقشه برداری پیام به زبان در تولید می تواند با سهولت رمزگذاری یک ساختار رویداد و ایجاد یک ساختار زبان شناختی مناسب متفاوت باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب شناختی
پیش نمایش مقاله
فرمول بندی پیام و مونتاژ ساختاری: توصیف کردن؟ و "سخت" حوادث با ساختارهای نحوی ترجیح داده شده و نادیده گرفته شده
چکیده انگلیسی
When formulating simple sentences to describe pictured events, speakers look at the referents they are describing in the order of mention. Accounts of incrementality in sentence production rely heavily on analyses of this gaze-speech link. To identify systematic sources of variability in message and sentence formulation, two experiments evaluated differences in formulation for sentences describing “easy” and “hard” events (more codable and less codable events) with preferred and dispreferred structures (actives and passives). Experiment 1 employed a subliminal cuing manipulation and a cumulative priming manipulation to increase production of passive sentences. Experiment 2 examined the influence of event codability on formulation without a cuing manipulation. In both experiments, speakers showed an early preference for looking at the agent of the event when constructing active sentences. This preference was attenuated by event codability, suggesting that speakers were less likely to prioritize encoding of a single character at the outset of formulation in “easy” events than in “harder” events. Accessibility of the agent influenced formulation primarily when an event was “harder” to describe. Formulation of passive sentences in Experiment 1 also began with early fixations to the agent but changed with exposure to passive syntax: speakers were more likely to consider the patient as a suitable sentential starting point after cumulative priming. The results show that the message-to-language mapping in production can vary with the ease of encoding an event structure and of generating a suitable linguistic structure.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Memory and Language - Volume 71, Issue 1, February 2014, Pages 124-144
نویسندگان
, , ,