Regulatory adaptations for delivering information: the case of confession

قبل و یا همزمان با رمزگذاری مفاهیم در سخنرانی، فرد با تصمیمات در مورد اینکه چه زمانی، چه زمانی، چگونه و با چه کسی ارتباط برقرار می کند، مواجه است. با این حال، در مقایسه با ثروت موجود دانش زبانی، ما از مکانیسم هایی که اداره و تحویل اطلاعات را اداره می کنند، کم است. در اینجا ما بر یک مسئله اساسی ارتباطات تمرکز می کنیم: تصمیم گیری درباره اینکه آیا اطلاعات ارائه شود. به طور خاص، ما به اعتراف خودمختاری به قربانی می پردازیم. با توجه به هزینه های کاهش ارزش اجتماعی، متخلفان فرض می کنند که از اعتراف خودداری کنند مگر اینکه مزایای مورد انتظار از اعتراف (مثلا امکان دادن قربانی به اصلاح روند کاری خود)، هزینه های حاشیه ای خود را بیش از حد بالا می برد - واکنش قربانی، با احتمال اینکه اطلاعات مربوط به جرم به بیرون نرسیده است. منطق منافع رفاه نشان می دهد که واکنش قربانیان کمتر شدید خواهد بود و به این ترتیب برای متخلفین کم هزینه تر خواهد بود، با کاهش هزینه جرم به قربانی و در مقابل، به طور مستقیم، با افزایش در بهره وری از جرم مجرم داده های مربوط به جرایم طبیعی و مطالعات تجربی این پیش بینی ها را پشتیبانی می کند. مجرمان بیشتر مایل به اعتراف هستند که مزیت ارتکاب جرم آنها بالا است، هزینه قربانی کم است و احتمال نشت اطلاعات زیاد است. این امر منجر به درگیری منافع فرستندگان و گیرندگان می شود: اغلب متخلفان بیشتر مایل به اعتراف هستند که اعترافات کمتر برای قربانیان سودمند است. یک چارچوب محاسباتی تکاملی یک رویکرد پررونق برای درک عواملی است که ارتباطات را تنظیم می کند.