Keeping the benefits of group cooperation: domain-specific responses to distinct causes of social exclusion

بعضی از افراد به خصوص فیزیولوژیک شناخته شده اند، بعضی از آن ها پاتوژن های خطرناک را حمل می کنند، بعضی از دانش های ارزشمند و نادر دارند، و دیگران تقلب و یا فریب کسانی را که اطراف آنها هستند. به دلیل این تفاوت ها، و هزینه ها و مزایایی که آنها مطرح می کنند، انتخاب طبیعی سازوکار انتخاب شریک ها را انتخاب می کند که انتخابی هستند: بعضی از مردم به عنوان شرکای اجتماعی انتخاب می شوند، دیگران نیستند. هنگامی که مردم به عنوان شرکای انتخاب نمی شوند، زمانی که از لحاظ اجتماعی حذف می شوند، دسترسی به مزایای تناسب مهم را از دست می دهند. بنابراین، ذهن باید اقتباس هایی را برای بازپس گرفتن این مزایا با بازپس گیری مجدد داشته باشد. آیا بهترین راه برای بازپس گیری وجود دارد؟ این بعید است زیرا علل متعددی از محرومیت وجود دارد؛ یک پاسخ واحد بعید است که در تمام علل ممکن موفق شود. در عوض، علل متمایز خروج ممکن است واکنش های متناسب با انطباق داشته باشد. ما تست می کنیم که آیا پاسخ های مناسب به پنج دلیل ممکن برای خروج از یک گروه تعاونی وجود دارد: عدم توانایی کمک، عفونت پاتوژن، سواری آزاد، مختل شدن هماهنگی گروهی و خروج از گروه. نتایج ما نشان می دهد که علل مختلف خروج، منجر به نمایه های متمایز احساسات و رفتار می شود. هر نمایه احساسی و رفتاری متداول است که به معکوس کردن یا کاهش علت خاصی از محرومیت آن بپردازد. تحقیقات ما نشان می دهد که چگونه دیدگاه تکاملی اجتماعی اجتماعی انسان می تواند به روانشناسی همکاری و محرومیت کمک کند.