کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10469081 926739 2015 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of self-citation by peer reviewers in a journal with single-blind peer review versus a journal with open peer review
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه خود ارجاع توسط داوران تجربی در مجله با بازخورد تک نفره در مقایسه با مجله با بازبینی مجدد باز
کلمات کلیدی
بررسی دقیق، خود ارضایی، روزنامه نگاری، اخلاق انتشارات، بررسی بازبینی مجدد، بازنگری نظیر کور،
ترجمه چکیده
روشهای بازبینی کلاسیک و باز هم مزایا و معایب مشخصی دارند. این مطالعه نشان می دهد که در مجلات معتبر مشابه که از بازنگری تک کور و باز استفاده می کنند، هیچ تفاوت اساسی در الگویی از خود ارجاع نظر سنجی همکار وجود ندارد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی روانپزشکی بیولوژیکی
چکیده انگلیسی
Blind and open peer review methodologies have distinct advantages and disadvantages. The present study found that, in reasonably similar journals that use single-blind and open review, there were no substantive differences in the pattern of peer reviewer self-citations.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Psychosomatic Research - Volume 79, Issue 6, December 2015, Pages 561-565
نویسندگان
, , , , ,