کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
1160209 1490328 2015 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Associationism without associative links: Thomas Brown and the associationist project
ترجمه فارسی عنوان
انجمن سازی بدون لینک های انجمنی: توماس براون و پروژه ارتباطی
کلمات کلیدی
انجمن روانشناسی، توماس براون، دیوید هیوم، تجربی
ترجمه چکیده
دو نقش وجود دارد که این انجمن در ارتباطات قرن هجدهم و نوزده میلادی شکل گرفت. اولی در درک مدرن از تاریخ مفهوم غالب می شود: ارتباط یک رابطه علی است که توضیح داده می شود که چرا ایده ها در دنباله ای قرار می گیرند. دومین مورد نادیده گرفته شده است: ارتباط تنها منظم بودن در قطار تفکر و هدف توضیح است. دیدگاه انجمن به طور منظم در طول سنت چندین شکل ظهور یافت، اما توماس براون (1778-1820) تمایز قائل شد. او استدلال می کند که هیچ پیوند انجمنی وجود ندارد و ارتباطات تنها دنباله ای است. من این دیدگاه انجمن را از طریق این سنت پیگیری می کنم و مفاهیم آن را در نظر می گیرم: دیدگاه های براون، به ویژه، سبب بازخوانی سنت ارتباطی در روان شناسی می شود. انجمن سازی یک پروژه است که توسط یک پدیده تبادلی مشترک ایجاد شده است، نه یک نظریه که با یک نظریه مشترک به اشتراک گذاشته شده است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر تاریخ
چکیده انگلیسی
There are two roles that association played in 18th-19th century associationism. The first dominates modern understanding of the history of the concept: association is a causal link posited to explain why ideas come in the sequence they do. The second has been ignored: association is merely regularity in the trains of thought, and the target of explanation. The view of association as regularity arose in several forms throughout the tradition, but Thomas Brown (1778-1820) makes the distinction explicit. He argues that there is no associative link, and association is mere sequence. I trace this view of association through the tradition, and consider its implications: Brown's views, in particular, motivate a rethinking of the associationist tradition in psychology. Associationism was a project united by a shared explanandum phenomenon, rather than a theory united by a shared theoretical posit.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part A - Volume 54, December 2015, Pages 31-40
نویسندگان
,