Vergleich der Abbildungseigenschaften einer Gammakamera mit 5/8″ (15 mm) NaI-Szintillationskristall und 1″ (25 mm)-Kristall

ZusammenfassungBei der Aufrüstung einer Gammakamera von einem 5/8″ auf einen 1″ dicken Kristall mit StarBrite-Technologie wurden die Veränderungen der Abbildungseigenschaften für planare Szintigraphie, SPECT und für PET im Koinzidenzmodus untersucht. Für planare und SPECT-Parameter wurden die Leistungsparameter gemäß dem NEMA-Standard-Protokoll NU1-2001 gemessen. Für die Werte der inneren Uniformität, der inhärenten Ortsauflösung, der Linearität, der Energieauflösung, der räumlichen Systemauflösung und der tomographischen Systemauflösung ergaben sich keine systematischen Unterschiede. Lediglich die Systemempfindlichkeit nahm für den dickeren Kristall signifikant zu. Die Bildqualität der Kamera als PET-Scanner im Koinzidenzmodus wurde gemäß NEMA NU2-2001 bestimmt und ergab eine wesentliche Steigerung des Bildkontrastes. Für den klinischen Einsatz relevante Veränderungen der Bildqualität wurden durch die visuelle Beurteilung planarer Szintigramme von Patienten bestimmt, die an zwei Gammakameras gleichen Typs mit 5/8″-Kristall und unmittelbar danach mit dem 1″-Kristall aufgenommen wurden. Auch bei diesem klinischen Vergleich wurde kein statistisch signifikanter Unterschied gefunden.Die Gammakamera mit 1″ dickem Kristall und StarBrite-Technologie erwies sich somit für planare und SPECT-Aufnahmen einer Kamera mit 5/8″-Kristalldicke als völlig gleichwertig. Bei Aufnahmen von Positronenstrahlern im Koinzidenzmodus erweist sie sich dem dünneren Kristall als deutlich überlegen.

The upgrade of a gamma camera from a 5/8″ to a 1″ thick crystal, the latter with StarBrite technology, prompted to the investigation of changes in performance parameters for planar scintigraphy and SPECT, as well as for PET in coincidence mode. For planar and SPECT parameters, the performance was measured according to NEMA Standard Protocol NU1-2001. No changes were found in terms of intrinsic uniformity, intrinsic spatial resolution, linearity, energy resolution, system resolution, and tomographic system resolution. The only change was an increase of system sensitivity for higher energy gamma rays. For the PET scanner in coincidence mode, the image quality of the camera was determined according to NEMA NU2-2001. Visually and in terms of contrast values there was a significant improvement of image quality. Changes in image quality relevant for clinical use were tested by evaluation of planar patient scans acquired within a short time with two gamma cameras of the same type, different only in crystal thickness (5/8″ and 1″). No statistically significant difference was found between corresponding scans.For planar and SPECT imaging, the gamma camera with 1″ thick detector and StarBrite technology demonstrated the same performance of a camera with a 5/8″ crystal. For PET in coincidence mode the new detector proved clearly superior.