Contrôle qualité d’un système d’imagerie cone beam mégavoltage

RésuméObjectif de l’étudeCe travail présente la mise en place d’un protocole de contrôle qualité d’un système d’imagerie cone beam mégavoltage (MVCB) embarqué sur un accélérateur linéaire Oncor (Siemens) 6 MV.Matériel et méthodesPlusieurs paramètres ont été contrôlés sur le système MVCB : (1) calibration géométrique initiale du système ; (2) qualité des images (distorsion géométrique, uniformité, résolution spatiale, résolution à bas contraste) pour différents protocoles d’acquisitions ; (3) correspondance entre l’intensité des voxels et les densités électroniques ; (4) dose délivrée lors de la réalisation d’un MVCB. Ces tests ont été réalisés principalement avec deux fantômes cylindriques spécifiques au contrôle qualité (CQ) d’un système MVCB, fournis par la société Siemens, ainsi qu’avec les fantômes Catphan 600 (The Phantom Laboratory) et QuasarTM Multipurpose Body (Modus Medical Devices Inc).RésultatsLes résultats des contrôles de la qualité des images étaient dans les tolérances retenues. L’utilisation du fantôme Catphan 600 s’est révélée inadaptée pour le CQ des images MVCB. Ces tests ont également mis en évidence la nécessité de corriger les images MVCB du phénomène de durcissement du faisceau dans le cas d’une utilisation à des fins de calcul de dose.ConclusionLes caractéristiques initiales du système d’imagerie MVCB ont été établies. Ces tests ont également permis d’évaluer l’influence de divers paramètres sur la qualité des images et la dose associée délivrée lors de leur acquisition, ainsi que de souligner les corrections supplémentaires nécessaires pour une utilisation des images MVCB à des fins de calcul de dose.

PurposeThis paper presents the development of a protocol for quality control of a megavoltage cone beam CT imaging system (MVCB) mounted on a Siemens Oncor 6 MV linear accelerator.Materials and methodsSeveral parameters were controlled on the MVCB system: (1) the initial geometric calibration of the system; (2) the quality of the images (geometric distortion, uniformity, spatial resolution, low contrast resolution) for various protocols; (3) the correspondence between the intensity of voxels and electronic densities; (4) the dose delivered when achieving a MVCB. These tests were done mainly with two cylindrical phantoms specific to the quality control (QC) of a MVCB system, supplied by Siemens, and with the Catphan 600 phantom (The Phantom Laboratory) and Quasar™ Multipurpose Body phantom (Modus Medical Devices Inc).ResultsThe results of the quality control of the images were within the tolerances. The use of the Catphan 600 phantom was inadequate for the QC of MVCB images. These tests also highlighted the need to correct the MVCB images for the “cupping artefact” for dose calculation purpose.ConclusionThe initial characteristics of the MVCB imaging system were established. Such testing also provided the assessment of the influence of various parameters on the image quality as well as the associated dose delivered during their acquisition, and emphasized the corrections needed to use MVCB images for dose calculation.