کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
2578830 | 1130016 | 2014 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Medico-economic Evaluation of Healthcare Products. Methodology for Defining a Significant Impact on French Health Insurance Costs and Selection of Benchmarks for Interpreting Results
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی پزشکی-اقتصادی محصولات بهداشتی. روش شناسی برای تعریف تاثیر قابل توجهی بر هزینه های بیمه درمانی فرانسه و انتخاب معیارهای تفسیر نتایج
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
QALYCEPSSNIIRAMRound TableCEESPPCTICERCNEDiMTSHASNHSOECDDALYMedico-economic evaluation - ارزیابی پزشکی و اقتصادیPrimary Care Trusts - اعتماد اولیه مراقبتNational Health Service - خدمات بهداشت ملیNICE - خوبWorld Health Organization. - سازمان بهداشت جهانی.Quality-adjusted life years - سالهای زندگی تنظیم شده با کیفیتBenchmarks - معیارهایNational Institute for Health and Clinical Excellence - موسسه ملی سلامت و تعالی بالینیdisability adjusted life years - ناتوانی سالهای زندگی تنظیم شده استcost-effectiveness ratio - نسبت هزینه بهره وریincremental cost effectiveness ratio - نسبت هزینه یابی هزینه افزایشیWHO - که
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
داروسازی، سم شناسی و علوم دارویی
فارماکولوژی، سم شناسی و اقلام دارویی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Decree No. 2012-1116 of 2 October 2012 on medico-economic assignments of the French National Authority for Health (Haute autorité de santé, HAS) significantly alters the conditions for accessing the health products market in France. This paper presents a theoretical framework for interpreting the results of the economic evaluation of health technologies and summarises the facts available in France for developing benchmarks that will be used to interpret incremental cost-effectiveness ratios. This literature review shows that it is difficult to determine a threshold value but it is also difficult to interpret then incremental cost effectiveness ratio (ICER) results without a threshold value. In this context, round table participants favour a pragmatic approach based on “benchmarks” as opposed to a threshold value, based on an interpretative and normative perspective, i.e. benchmarks that can change over time based on feedback.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Thérapie - Volume 69, Issue 4, JulyâAugust 2014, Pages 331-338
Journal: Thérapie - Volume 69, Issue 4, JulyâAugust 2014, Pages 331-338
نویسندگان
Benoît Dervaux, Eric Baseilhac, Jean-Yves Fagon, participants of round table N°4 of Giens XXIX : participants of round table N°4 of Giens XXIX :, Claire Biot, Corinne Blachier, Eric Braun, Frédérique Debroucker, Bruno Detournay, Carine Ferretti,