کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
2686010 1142920 2010 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Edad pulmonar espirométrica: antes y después del abandono del tabaco
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی ریوی و تنفسی
پیش نمایش صفحه اول مقاله
Edad pulmonar espirométrica: antes y después del abandono del tabaco
چکیده انگلیسی

ResumenObjetivosCalcular la edad pulmonar espirométrica del fumador. Conocer las diferencias entre la edad cronológica y la edad pulmonar espirométrica antes y un año tras el abandono del tabaco. Averiguar si los datos de consumo de tabaco influyen en dichas diferencias. Analizar estos datos en el subgrupo de pacientes EPOC.Material y métodosPacientes que acuden a nuestra consulta de deshabituación tabáquica; se les realiza una espirometría antes y un año tras dejar de fumar. Cálculo de la edad pulmonar espirométrica basal y al año del abandono. Análisis estadístico con SPSS 11.0.Resultados117 pacientes, 58,10% mujeres; edad media 47,10 años, edad inicio consumo 16,45 años, consumo medio diario 26,40 cigarrillos. Las cifras de consumo de tabaco no mostraban diferencias significativas entre ambos sexos. La edad media pulmonar del fumador era superior a la cronológica, tanto en varones como en mujeres (12,58 y 1,13 años, respectivamente). Tras un año de abstinencia, el pulmón de los varones tenía 10,97 años más que el propio paciente, mientras que en mujeres la edad pulmonar estaba por debajo de la edad cronológica en 3,67 años. Los datos de consumo de tabaco mostraban correlación con la edad pulmonar antes y después del abandono en ambos sexos. Los fumadores que tenían valores de función pulmonar de EPOC eran 18 (55,6% varones). Estos pacientes presentaban mayores diferencias entre las edades pulmonares final e inicial en ambos sexos frente a la serie global.ConclusiónEl pulmón del fumador está “envejecido”. Tras el abandono del tabaco se consigue un rejuvenecimiento del pulmón del fumador. Los pulmones femeninos se benefician más del abandono. La carga tabáquica tiene clara influencia sobre la edad pulmonar inicial y sobre el beneficio tras el abandono. Los pulmones de pacientes EPOC se benefician más del abandono del tabaco.

ObjectivesTo calculate the spirometry lung age of the smoker. To know the differences between chronological age and spirometric lung age before and at one year of quitting smoking. To find out if the tobacco consumption data influence in these differences. To analyze these data in the COPD patient subgroup.Material and methodsPatients who come to our smoking cessation clinic: a spirometry is performed before and one year after they quit smoking. The baseline spirometric lung age and age at one year of smoking cessation is calculated. Statistical analysis is performed with the SPSS 11.0.Results117 patients, 58.10% women; mean age 47.10 years, age of onset consumption 16.45 years, mean daily consumption 26.40 cigarettes. There were no significant differences between both genders for tobacco consumption levels. Mean lung age of the smoker is greater than the chronological one, both in men and women (12.58 and 1.13 years, respectively). After one year of abstinence, the lung of the men had 10.97 years more than the real age of the patient, while the lung age in the woman was 3.67 years below the chronological age. The tobacco consumption data showed a correlation with the lung age before and after cessation in both genders. Eighteen (55.6% men) of the smokers had lung function levels of COPD. These patients showed greater differences between the final and initial lung ages in both genders compared to the global series.ConclusionThe lung of the smoker is “aged.” After smoking cessation, the smoker's lung was rejuvenated. Female lungs benefit more from the cessation. The tobacco load has a clear influence on the initial lung age and on benefit after cessation. The lungs of COPD patients benefit more from smoking cessation.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Revista de Patología Respiratoria - Volume 13, Issue 2, April–June 2010, Pages 64-68