Validation of keratometric measurements obtained with a new integrated aberrometry-topography system

PurposeA clinical evaluation of the L80 videokeratographer (Visionix Luneau, Chartres, France) was performed to assess its validity and repeatability compared with a traditional Bausch and Lomb (B & L) keratometer.Methods87 right eyes of 87 subjects, (mean age 23.72 ± 3.62 years old, 70 women and 17 men), participated in this study. Corneal curvature was measured using the L80 instrument by one practitioner and the manual B & L keratometer by a different practitioner. Intratest and intertest repeatability were assessed.ResultsCorneal curvature was found to be statistically different between the two instruments (p < 0.001), with the L80 providing a slightly steeper bias of 0.05 mm and 0.07 mm for the horizontal and vertical meridians, respectively than the B & L keratometer. 78.2% and 86.2% of the L80 results were within ±0.1 mm (±0.06 D) and 95.4% and 97.7% within ±0.2 mm (±0.11 D) of the readings obtained with the B & L keratometer along the horizontal and the vertical meridians, respectively. The agreement between the L80 and B & L keratometers axes was 31.0% within ±5°, 54.0% within ±10°, 60.9% within ±15°, 71.3% within ±20° and 87.4% within ±40°. Intratest repeatability was the same for both instruments. Intertest repeatability was better for the L80 videokeratographer compared to the B & L keratometer and showed no significant difference between the two sessions.ConclusionThe L80 videokeratographer is a reliable objective instrument comparable to other autokeratometers which, in addition, combines many other useful clinical features. It provides steeper radii of curvature measurements than the B & L keratometer. An offset incorporated into the instrument could mitigate the difference between the two instruments and make them interchangeable.

ResumenObjetivose llevó a cabo una evaluación clínica del videoqueratógrafo L80 (Visionix Luneau, Chartres, Francia) para valorar su validez y repetibilidad en comparación con el queratómetro tradicional Bausch and Lomb (B&L).Métodosen este estudio se examinaron 87 ojos derechos de 87 sujetos (media de edad 23,72 ± 3,62 años, 70 mujeres y 17 hombres). La curvatura corneal se midió utilizando el instrumento L80 y el queratómetro manual B&L, cada uno manejado por un examinador diferente. Se evaluó la repetibilidad intratest e intertest para los dos instrumentos.Resultadosse obtuvieron medidas de curvatura corneal estadísticamente diferentes con los dos instrumentos (p < 0,001): el L80 proporcionó medidas ligeramente más curvas que el queratómetro B&L, 0,05 mm y 0,07 mm para los meridianos horizontal y vertical, respectivamente. El 78,2% y el 86,2% de los resultados del L80 se encontraban dentro de ± 0,1 mm (± 0,06 D) y el 95,4% y el 97,7% dentro de ± 0,2 mm (± 0,11 D) de las lecturas obtenidas con el queratómetro B&L a lo largo del meridiano horizontal y vertical respectivamente. Se obtuvo una concordancia en los ejes de las medidas queratométricas obtenidas con los instrumentos L80 y B&L del 31,0% entre ± 5°, del 54,0% entre ± 10°, del 60,9% entre ± 15°, del 71,3% entre ± 20° y del 87,4% entre ± 40°. La repetibilidad intratest fue la misma para ambos instrumentos. La repetibilidad intertest resultó mejor con el videoqueratógrafo L80 que con el queratómetro B&L aunque no hubo diferencias significativas entre las dos sesiones.Conclusiónel videoqueratógrafo L80 es un instrumento objetivo fiable en comparación con otros queratómetros automáticos y, además, contiene muchas otras herramientas clínicas de gran utilidad. Proporciona unas medidas de de radio de curvatura algo más curvas que el queratómetro tradicional B&L. Mediante la incorporación de un factor de corrección en las medidas queratométricas proporcionadas por el sistema L80 se podría limitar la diferencia entre ambos instrumentos y hacerlos intercambiables.