Visual performance fall-off with eccentricity in myopes versus emmetropes

PurposeTo compare the central and peripheral visual performance of myopic and emmetropic eyes.MethodsThirty emmetropic (−0.50 to +0.50 D) and 60 myopic (−2.00 to −9.62 D) subjects were recruited. Resolution acuity was assessed at central and 12 peripheral retinal locations (±10°, ±20°, ±30° along the horizontal meridian, and ±10°, ±20°, ±25° along the vertical meridian) using a modified version of the Contrast Acuity Assessment test at low (δl/l = 14%) and high (δl/l = 100%) contrast levels. The central and peripheral data were analysed using univariate and repeated-measures analysis of variance respectively. In addition, asymmetries in visual function, along both the horizontal (temporal versus nasal) and vertical (superior versus inferior) meridians, were investigated.ResultsWhen analysed in terms of acuity fall-off with eccentricity, repeated measures ANOVA exhibited a statistically significant difference in peripheral visual performance between refractive groups for high contrast stimuli (p = 0.025), with a more rapid fall-off in myopes compared to emmetropes. Nasal and superior retinal regions performed better than temporal (high contrast: p < 0.001, low contrast: p < 0.001) and inferior (high contrast: p < 0.001, low contrast: p = 0.003) regions for both refractive groups, consistent with differences between quadrants in neural cell density reported by histological studies.ConclusionThe myopic patients evaluated in this study exhibited reduced peripheral visual performance compared to their emmetropic counterparts when assessed using the Contrast Acuity Assessment test at high contrast level.

ResumenObjetivoComparar el rendimiento visual central y periférico en ojos miopes y emétropes.MétodosSe seleccionaron treinta pacientes emétropes (de -0,50 a +0,50 D) y 60 miopes (de -2,00 a -9,62 D). Se evaluó la agudeza de resolución central y en 12 localizaciones retinianas periféricas (±10°, ±20°, ±30° a lo largo del meridiano horizontal, y ±10°, ±20°, ±25° a lo largo del meridiano vertical), utilizando una versión modificada de la prueba de Evaluación de la Agudeza de Contraste a niveles de contraste bajo (δl/l = 14%) y alto (δl/l = 100%). Se analizaron los datos centrales y periféricos utilizando análisis univariante y análisis de la varianza de medidas repetidas, respectivamente. Además, se estudiaron las asimetrías de la función visual, a lo largo de los meridianos horizontal (temporal frente a nasal) y vertical (superior frente a inferior).ResultadosAl analizar la disminución de agudeza con la excentricidad, el análisis de medidas repetidas ANOVA mostró una diferencia estadísticamente significativa del rendimiento visual periférico entre los grupos refractivos para los estímulos de alto contraste (p = 0,025), con una disminución más rápida en los pacientes miopes con respecto a los emétropes. Las regiones nasal y superior de la retina mostraron un rendimiento mejor que las regiones temporal (alto contraste: p < 0,001, bajo contraste: p < 0,001) e inferior (alto contraste: p < 0.001, bajo contraste: p = 0,003) para ambos grupos refractivos, algo que es consistente con las diferencias entre cuadrantes en cuanto a densidad celular neuronal, reportadas en estudios histológicos.ConclusiónLos pacientes miopes evaluados en este estudio mostraron una reducción del rendimiento visual periférico en comparación a sus homólogos emétropes al ser evaluados utilizando la prueba de Evaluación de la Agudeza de Contraste a nivel alto de contraste.