Visual and optical performance of silicone hydrogel contact lenses for moderate myopia

PurposeTo compare the short-term visual and optical performance of silicone hydrogel contact lenses for myopia ≥ −3.00D.MethodsThis was a short-term, non-dispense, double-masked, randomized study investigating Night&Day (ND), PureVision (PV), O2 Optix (O2), Biofinity (BF), Acuvue Advance (AA) and Acuvue OASYS for myopia ≥ −3.00D. Testing was conducted under scotopic conditions. Measures (one eye only) included: high- and low-contrast visual acuity (HCVA/LCVA), contrast sensitivity, subjective clarity of vision ratings (0-100 scale using reference images, with test image representing grade 50) and ocular aberrations (up to the 4th order, analyzed across individual scotopic pupil sizes).ResultsThree males and 27 females participated, with a mean (± SD) age of 24.9 ± 7.7 yrs (range 19 to 53 yrs), sphere of −5.30 ± 1.73D (range −3.00 to −10.75D) and cylinder −0.36 ± 0.23D (range 0 to −0.75D). Mean (± SEM) logMAR HCVA ranged from 0.06 (PV) to 0.10 (AA) (± 0.02), LCVA from 0.33 (BF) to 0.40 (AA) (± 0.02) and contrast sensitivity from 2.33 (BF) to 2.53 (ND) (± 0.15) (differences not statistically significant; all p > 0.05). Subjective ratings for the test image ranged from 59 (PV) to 64 (ND) (± 4) and 56 (AA) to 65 (ND) (± 4), for monochromatic and polychromatic reference images, respectively (all p > 0.05). There was a statistically significant impact on ocular aberrations with all study lenses compared to no lens. Between-lens differences were statistically significant for defocus (Z02), horizontal coma (Z 13) and spherical aberration (Z04).ConclusionsDespite some differences in ocular aberrations, there were no significant differences in HCVA, LCVA, contrast sensitivity or subjective ratings across lenses.

ResumenObjetivosComparar el rendimiento visual y óptico a corto plazo de la lentes de contacto de hidrogel de silicona (HS) para miopía ≥ −3,00 D.MétodosSe trata de un estudio a corto plazo con doble enmascaramiento, aleatorizado y sin prescripción facultativa que investiga las lentes para miopía ≥ −3,00D Night&Day (ND), PureVision (PV), O2 Optix (O2), Biofinity (BF), Acuvue Advance (AA) y Acuvue OASYS (AO). La prueba se realizó en condiciones escotópicas. Las medidas (un ojo sólo) incluyeron: agudeza visual de alto y bajo contraste (AVAC/AVBC), sensibilidad al contraste, claridad subjetiva de visión (escalas 0–100 con imágenes de referencia, imágenes de prueba que representan grado 50) y deformaciones oculares (hasta orden 4, analizadas en tamaños de pupilas individuales en condiciones escotópicas).ResultadosParticiparon 3 hombres y 27 mujeres, con una edad media (± DS) de 24,9 ± 7,7 años (intervalo 19 a 53 años), esfera de −5,30 ± 1,73D (intervalo de −3,00 a −10,75D) y cilindro −0,36 ± 0,23D (intervalo de 0 a −0,75D). La logMAR AVAC media (± EEM) osciló de 0,06 (PV) a 0,10 (AA) (± 0,02), la AVBC de 0,33 (BF) a 0,40 (AA) (± 0,02) y la sensibilidad al contraste de 2,33 (BF) a 2,53 (ND) (± 0,15) (diferencias sin significación estadística; p > 0,05). Las puntuaciones subjetivas para la imagen de prueba variaron entre 59 (PV) y 64 (ND) (± 4) y entre 56 (AA) y 65 (ND) (± 4), para imágenes de referencia monocromáticas y policromáticas, respectivamente (p > 0,05). Se observó un efecto estadísticamente significativo sobre las deformaciones oculares con todas las lentes del estudio al comparar con la ausencia de lente. Las diferencias entre lentes fueron estadísticamente significativas para deformaciones fuera de foco (Z02), coma horizontal (Z 13) y deformación esférica (Z04).ConclusionesA pesar de algunas diferencias de las deformaciones oculares, no hubo diferencias significativas en AVAC, AVBC, sensibilidad al contraste o puntuaciones subjetivas entre las lentes.