Modalities of Tonometry and their Accuracy with Respect to Corneal Thickness and Irregularities

Recent advances in tonometry have led to the development of a number of devices with differing clinical applications. Their role in cases of abnormal corneal thickness and surface irregularities is particularly important, as inaccurate estimation of the true intraocular pressure (IOP) in such cases may lead to suboptimal evaluation.The purpose of the present review was to evaluate the accuracy of the most widely used devices in cases of corneal thickness and surface irregularities, based on a survey of the published literature.The analysis was based on a Medline search focusing mainly on papers that have evaluated the devices’ accuracy with respect to corneal thickness and irregularities.Nine device types (Goldmann tonometer, Tono-Pen, Perkins tonometer, Ocular Response Analyzer, non-contact tonometer, pneumatonometer, I-Care rebound tonometer, Pascal dynamic contour tonometer (DCT) and Phosphene tonometer) were described in detail. Moreover, the physical principles and major utility of each tonometer were compared.Each of the many different commercially available tonometers has specific advantages and disadvantages. New non-invasive technologies are getting closer to a precise estimation of the true IOP. However, among all tonometers, none is highly accurate when both corneal thickness and surface irregularities are present. Fifty years after its development, Goldmann tonometry remains the gold standard to which all other devices are compared.

ResumenAvances recientes en el campo de la tonometría han propiciado el desarrollo de diversos dispositivos con diferentes aplicaciones clínicas. Resulta de particular importancia el papel que juegan en el caso de espesores corneales anormales o en presencia de irregularidades en la superficie de la córnea, puesto que, en esos casos, una medida imprecisa de la presión intraocular (PIO) real puede traer como consecuencia una valoración incorrecta del caso.El objetivo de esta revisión es evaluar el grado de precisión de los dispositivos más utilizados hoy en día en casos en los que existen irregularidades en la superficie de la córnea o en el espesor corneal. Para ello, se llevó a cabo una búsqueda de datos entre los artículos publicados.El análisis estuvo basado en una búsqueda bibliográfica realizada dentro de Medline, centrándose principalmente en aquellos artículos científicos que habían estudiado el grado de precisión del dispositivo en función del espesor corneal del paciente y de la presencia o no de irregularidades corneales.Se describen en detalle nueve tipos de dispositivos: tonómetro de Goldmann, Tono-Pen, tonómetro de Perkins, Ocular Response Analyzer, tonómetro sin contacto, neumotonómetro, tonómetro de rebote I-Care, tonómetro de contorno dinámico Pascal y tonómetro de fosfeno. Además, se presentan de forma comparada los principios físicos en los que está basado cada tonómetro y las situaciones en las que cada uno resulta de mayor utilidad.Cada uno de los distintos tonómetros disponibles en el mercado presenta ventajas y desventajas respecto al resto. Las nuevas tecnologías no invasivas están logrando estimaciones de la PIO cada vez más cercanas al valor real de la PIO. Sin embargo, de entre todos los tonómetros analizados, no hay ninguno que sea sumamente preciso sea cual sea el espesor corneal y en presencia de irregularidades en la superficie de la córnea. Trascurridos cincuenta años desde su aparición, la tonometría de Goldmann sigue siendo la técnica de referencia, con la que han de compararse el resto de dispositivos.