Comparison between the preferential hyperacuity perimeter and the Amsler grid to detect age-related macular degeneration and Stargardt's disease

PurposeTo evaluate the ability of the preferential hyperacuity perimeter (PHP) and the Amsler grid to detect central scotomas in Stargardt's disease and age macular degeneration.MethodsProspective, comparative, cross-section study in which 16 patients affected with AMD and Stargardt's disease were evaluated. All patients had an optometric evaluation including refraction, best corrected visual acuity, evaluation with PHP Foresee and with the Amsler grid. The sensitivity of the macular evaluation tests (The Amsler grid and PHP) for each maculopathy was calculated.ResultsTo detect scotomas in both macular pathologies, the PHP sensitivity is 60–70 %, while the Amsler grid sensitivity is 85–100 %. As screening methods for maculopathies, the PHP sensitivity is 83 %, while the Amsler grid sensitivity is 93 %.ConclusionsThe Amsler grid and the PHP are both useful to detect scotomas in Stargardt's disease and AMD. As a disease screening method, the Amsler grid is useful in both conditions; however, the PHP is only useful in AMD, not in Stargardt's.

ResumenObjetivoEvaluar la capacidad del perímetro de hiperagudeza preferencial (PHP) y la rejilla de Amsler para detectar escotomas centrales en la enfermedad de Stargardt y DMAE.MétodosEstudio prospectivo, comparativo y de corte transversal en el que se ha evaluado a 16 pacientes afectos de DMAE y enfermedad de Stargardt. Todos los pacientes han sido sometidos a una evaluación optométrica que incluyó refracción, agudeza visual con la mejor compensación óptica, evaluación con PHP Foresee y evaluación con la rejilla de Amsler. Se calculó la sensibilidad de los test de evaluación macular (rejilla de Amsler y PHP) para cada maculopatía.ResultadosEl PHP presenta una sensibilidad del 60–70 % para detectar escotomas en ambas afecciones maculares y la rejilla de Amsler, del 85–100 %. Como método de cribado de maculopatía, la sensibilidad del PHP fue del 81 %, mientras que la de la rejilla de Amsler fue del 93 %.ConclusionesTanto la rejilla de Amsler como el PHP son útiles para la detección de escotomas en enfermedad de Stargardt y en DMAE. Como método de cribado de enfermedad, la rejilla de Amsler es útil en ambas, pero no el PHP, que se muestra útil en DMAE pero no para Stargardt.