Dynamic contour tonometry over silicone hydrogel contact lens

PurposeThis study compared the measurements of intraocular pressure (IOP) and ocular pulse amplitude (OPA) using the Dynamic Contour Tonometry (DCT) over silicone hydrogel contact lenses of different modulus. Corneal biomechanics were also measured using the Ocular Response Analyzer (ORA).MethodsForty-seven young (mean age 22.3 years, standard deviation 1.2 years) subjects had IOP, OPA, corneal hysteresis (CH) and corneal resistance factor (CRF) measured without lens and with two brands of silicone hydrogel contact lenses. Each eye wore one brand followed by another, randomly assigned, and then the lenses switched over. Difference and agreement of IOP and OPA with and without silicone hydrogel contact lens were studied.ResultsThe right and left eyes had similar corneal curvatures, central corneal thicknesses, IOP, OPA and corneal biomechanics at baseline. No significant difference was found in CH and CRF when they were measured over different contact lenses. IOP demonstrated a greater difference (95% limits of agreement: 2.73 mmHg) compared with no lens when it was measured over high modulus silicone hydrogel lenses. Agreement improved over low lens modulus silicone hydrogel lenses (95% limits of agreement: 2.2–2.4 mmHg). 95% limits of agreement were within 1.0 mmHg for OPA.ConclusionsThis study demonstrated the feasibility of DCT over silicone hydrogel lenses. Low lens modulus silicone hydrogel contact lens in situ has no clinical effect on DCT.

ResumenObjetivoEste estudio comparó las mediciones de la presión intraocular (PIO) y la amplitud del pulso ocular (APO) utilizando la tonometría de contorno dinámico (TCD) en lentes de contacto de hidrogel de silicona con módulos diferentes. También se midió la biomecánica corneal utilizando el analizador de respuesta ocular (ORA).MétodosSe midieron la PIO, APO, histéresis corneal (HC) y factor de resistencia corneal (FRC) de cuarenta y siete jóvenes pacientes sin y con dos marcas diferentes de lentes de contacto de hidrogel de silicona. A cada ojo se le colocó una lente seguida de la otra marca, elegida al azar, intercambiándose posteriormente las lentes. Se estudiaron la diferencia y la concordancia de la PIO y la APO con y sin lentes de contacto de hidrogel de silicona.ResultadosLos ojos derechos e izquierdos tenían similares curvaturas, espesores corneales centrales, PIO, APO y biomecánica corneal como punto de partida. No se observó una diferencia significativa en cuanto a HC y FRC al medirse en las diferentes lentes de contacto. La PIO mostró una mayor diferencia (límites de concordancia al 95%: 2,73 mmHg) en comparación a la no utilización de lentes, al medirse en las lentes de hidrogel de silicona con elevado módulo de rigidez. La concordancia mejoró en las lentes de hidrogel de silicona con bajo módulo (límites de concordancia al 95%: de 2,2 a 2,4 mmHg). Los límites de concordancia al 95% se situaron dentro de un valor de 1,0 mmHg para la PAO.ConclusionesEste estudio demostró la viabilidad de la TCD en las lentes de hidrogel de silicona. Las lentes de contacto de hidrogel de silicona con bajo módulo in situ no tienen un efecto clínico significativo sobre la TCD.