Análise preliminar do componente acetabular de titânio plasma‐spray MD‐4®

ResumoObjetivosavaliar o desempenho em curto prazo de um tipo de implante fabricado no Brasil.Métodosestudo de uma coorte de 60 pacientes que tiveram componentes acetabulares MD‐4® implantados durante artroplastias primárias do quadril, entre 1 de janeiro de 2010 e 1 de agosto de 2012, e foram estudados retrospectivamente com relação ao comportamento clínico, à estabilidade e à osteointegração radiológica. Os indivíduos foram acompanhados por 12 meses no mínimo e no máximo 42 (média: 27) e avaliados por meio do Harris Hip Score, do questionário SF‐36 e de radiografias convencionais seriadas.Resultadostodos os componentes estavam radiologicamente estáveis, sem evidência de migração ou de linhas de radioluzência progressivas. Em média, o Harris Hip Score evoluiu de 36,1 para 92,1 (p < 0,001) e o SF‐36 mostrou incremento significativo em todos os domínios (p < 0,001). Nenhuma diferença foi observada entre pacientes com osteoartrose, osteonecrose, displasia do quadril ou outras condições.Conclusõesos resultados de curto prazo mostraram sinais clínicos e radiológicos de estabilidade e de osteointegração dos implantes, o que pode representar um fator preditivo quanto à sobrevivência em médio prazo do componente acetabular considerado.

Objectivesto evaluate the short‐term performance of a type of implant manufactured in Brazil.Methodsthis study analyzed a cohort of 60 patients who underwent implantation of MD‐4® acetabular components during primary hip arthroplasty procedures performed between January 1, 2010, and August 1, 2012. The patients were studied retrospectively with regard to clinical behavior, stability and radiological osseointegration. The patients were followed up for a minimum of 12 months and a maximum of 42 months (mean: 27) and were evaluated by means of the Harris Hip Score, SF‐36 questionnaire and serial conventional radiographs.Resultsall the components were radiologically stable, without evidence of migration or progressive radiolucency lines. On average, the Harris Hip Score evolved from 36.1 to 92.1 (p < 0.001) and the SF‐36 showed significant increases in all its domains (p < 0.001). No differences were observed among patients with osteoarthrosis, osteonecrosis, hip dysplasia or other conditions.Conclusionsthe short‐term results showed clinical and radiological signs of stability and osseointegration of the implants, which may represent a predictive factor regarding medium‐term survival of this acetabular component.