Os bons resultados funcionais do reparo artroscópico das lesões extensas do manguito rotador mantêm‐se em longo prazo?

ResumoObjetivosAvaliar se os bons e excelentes resultados funcionais do reparo artroscópico das lesões extensas do manguito rotador se mantêm em longo prazoMétodosA partir da amostra do trabalho feito por nosso grupo em 2006, no qual avaliamos os resultados funcionais do reparo artroscópico das lesões extensas do manguito rotador, foram reavaliados 35 pacientes, totalizando oito anos após a primeira avaliação. Critérios de inclusão: pacientes com lesão extensa do manguito rotador operados por técnica artroscópica que participaram do trabalho anterior e que obtiveram bons ou excelentes resultados segundo os critérios da UCLA. Critérios de exclusão: pacientes que não obtiveram resultado bom ou excelente segundo os critérios da UCLA na primeira avaliação.ResultadosDos 35 pacientes reavaliados, 91% mantiveram‐se com bons e excelentes resultados (40% excelentes, 51% bons), 3% regulares e 6% ruins. O intervalo de tempo entre a primeira e a segunda avaliação foi de oito anos, o tempo de seguimento mínimo desde o pós‐operatório imediato foi de nove anos, variou entre nove e 17 anos com média de 11,4.ConclusãoOs bons e excelentes resultados do reparo artroscópico das lesões extensas do manguito rotador mantiveram‐se em sua maioria (91%) com o mesmo nível de função e satisfação mesmo após oito anos de sua primeira avaliação, totalizando tempo de seguimento com média de 11,4 anos.

ObjectiveTo evaluate whether the good and excellent functional results from arthroscopic repair of massive rotator cuff tears are maintained over the long term.MethodsFrom the sample of the study conducted by our group in 2006, in which we evaluated the functional results from arthroscopic repair of massive rotator cuff tears, 35 patients were reassessed, eight years after the first evaluation. The inclusion criteria were that these were patients with massive rotator cuff tears operated by means of an arthroscopic technique, who participated in the previous study and achieved good or excellent outcomes according to the UCLA criteria. Patients whose results were not good or excellent in the first evaluation according to the UCLA criteria were excluded.ResultsAmong the 35 patients reassessed, 91% of them continued to present good and excellent results (40% excellent and 51% good), while 3% presented fair results and 6% poor results. The time interval between the first and second evaluations was eight years and the minimum length of follow‐up since the immediate postoperative period was nine years (range: 9 to 17 years), with an average of 11.4 years.ConclusionThe good and excellent results from arthroscopic repair of massive rotator cuff tears were mostly maintained (91%), with the same level of function and satisfaction, even though eight years had passed since the first assessment, with a follow‐up period averaging 11.4 years.