کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
2750310 1567302 2015 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Lidocaine alleviates propofol related pain much better than metoprolol and nitroglycerin
ترجمه فارسی عنوان
لیدوکائین موجب کاهش درد پروپوفول نسبت به متپرولول و نیتروگلیسیرین می شود
کلمات کلیدی
درد پروپوفول، لیدوکائین، نیتروگلیسیرین، متپرولول در محل تزریق پروپوفول، لیدوکائین، نیتروگلیسیرین، متپرولول
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی بیهوشی و پزشکی درد
چکیده انگلیسی

Background and objectivesInjection pain after propofol administration is common and may disturb patients’ comfort. The aim of this study was to compare effectiveness of intravenous (iv) nitroglycerin, lidocaine and metoprolol applied through the veins on the dorsum of hand or antecubital vein on eliminating propofol injection pain.MethodThere were 147 patients and they were grouped according to the analgesic administered. Metoprolol (n = 31, Group M), lidocaine (n = 32, Group L) and nitroglycerin (n = 29, Group N) were applied through iv catheter at dorsum hand vein or antecubital vein. Pain was evaluated by 4 point scale (0 – no pain, 1 – light pain, 2 – mild pain, 3 – severe pain) in 5, 10, 15 and 20th seconds. ASA, BMI, patient demographics, education level and the effect of pathways for injection and location of operations were analyzed for their effect on total pain score.ResultsThere were no differences between the groups in terms of total pain score (p = 0.981). There were no differences in terms of total pain score depending on ASA, education level, location of operation. However, lidocaine was more effective when compared with metoprolol (p = 0.015) and nitroglycerin (p = 0.001) among groups. Although neither lidocaine nor metoprolol had any difference on pain management when applied from antecubital or dorsal hand vein (p > 0.05), nitroglycerin injection from antecubital vein had demonstrated statistically lower pain scores (p = 0.001).ConclusionWe found lidocaine to be the most effective analgesic in decreasing propofol related pain. We therefore suggest iv lidocaine for alleviating propofol related pain at operations.

ResumoJustificativa e objetivosA dor no local da injeção após a administração de propofol é comum e pode causar desconforto nos pacientes. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia de nitroglicerina, lidocaína e metoprolol, aplicados intravenosamente através de veias do dorso das mãos ou antecubitais, para eliminar a dor causada pela injeção de propofol.MétodosForam alocados em grupos 147 pacientes de acordo com o analgésico administrado: metoprolol (n = 31, Grupo M), lidocaína (n = 32, Grupo L) e nitroglicerina (n = 29, Grupo N). Os analgésicos foram aplicados via cateter intravenoso em veia do dorso da mão ou antecubital. A dor foi avaliada com uma escala de quatro pontos (0 = sem dor, 1 = dor leve, 2 = dor moderada, 3 = dor intensa) nos segundos cinco, 10, 15 e 20. Os dados demográficos dos pacientes, estado físico ASA, IMC, nível de escolaridade, efeito das vias de injeção e local das cirurgias foram analisados quanto a seus efeitos no escore total de dor.ResultadosNão houve diferença entre os grupos em relação ao escore total de dor (p = 0,981). Não houve diferença no escore total de dor em relação ao estado físico ASA, escolaridade e local da cirurgia. No entanto, lidocaína foi mais eficaz em comparação com metoprolol (p = 0,015) e nitroglicerina (p = 0,001), na comparação entre os grupos. Embora lidocaína e metoprolol não tenham apresentado diferença no tratamento da dor quando aplicados em veia antecubital ou do dorso da mão (p > 0,05), a injeção de nitroglicerina em veia antecubital apresentou escores de dor estatisticamente menores (p = 0,001).ConclusãoLidocaína mostrou-se como analgésico mais eficaz para diminuir a dor relacionada à injeção de propofol. Sugerimos, portanto, lidocaína IV para aliviar a dor relacionada à injeção de propofol em operações.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Brazilian Journal of Anesthesiology (English Edition) - Volume 65, Issue 5, September–October 2015, Pages 338–342
نویسندگان
, , , , ,