Comparación de 2 tipos de preparación intestinal para la realización de colonoscopia en un hospital de tercer nivel

ResumenAntecedentesLa colonoscopia es el método para evaluar el colon. La preparación con polietilenglicol (PEG) es utilizada para la limpieza colónica. Sin embargo, la tolerabilidad y efectos adversos son frecuentes.ObjetivoComparar la eficacia mediante la escala de Boston y Harefield, y la tolerabilidad con la escala visual análoga, en 2 tipos de preparación colónica: grupo 1 = PEG 4 L (PEG 4L) y grupo 2 = 30 ml de aceite de oliva (OL) más PEG en 2 l de agua (30 OL + PEG 2L).MetodologíaEnsayo clínico, prospectivo, aleatorizado, unicéntrico. Los sujetos fueron aleatorizados en 2 grupos: PEG 4L, y 30 OL + PEG 2L. Se valoró la tolerancia de la preparación mediante escala visual análoga y la calidad de la limpieza con las escalas de Boston y Harefield.ResultadosSe incluyeron 42 pacientes, 22 (52.38%) se trataron con PEG 4L y 20 (47.62%) con 30 OL + PEG 2L. Veintidós (52.38%) fueron hombres y 20 (47.62%) mujeres. El resultado más frecuente de la tolerabilidad de la preparación del grupo 1 y 2 fue tolerancia parcial en 18 (42.9%) y 23 (54.76%) pacientes respectivamente, sin ser estadísticamente significativo. PEG 4L tuvo un promedio de calificación de Boston de 6.04 puntos, y la de 30 OL + PEG 2L fue de 6.65 puntos, p = 0.9. La calificación de Harefield fue exitosa en 35 pacientes (83.3%).ConclusionesLa preparación colónica con 30 OL + PEG 2L al tener resultados de limpieza similares a la dosis de PEG 4L podría utilizarse en aquellos pacientes que no toleren dosis altas de líquidos.

BackgroundColonoscopy is the method to evaluate the colon. The preparation with polyethylene glycol (PEG) is used for colonic cleansing. However, tolerability and side effects are common.ObjetiveTo compare effectiveness through Boston Bowel Preparation Scale (BBPS) and Harefield Cleasing Scale (HCS), and tolerability with the visual analog scale in 2 types of colonic preparation: group 1 = PEG 4 liters (4L PEG) and group 2 = 30 ml olive (OL) plus PEG in 2 liters of water (30 OL + 2L PEG).MethodologyClinical, prospective, randomized, single-center trial. The subjects were randomized into 2 groups: 4L PEG, and 30 OL + 2L PEG. Preparation tolerance was evaluated with visual analog scale and preparation quality with the BBPS and HCS.ResultsForty two patients were included. Twenty two (52.38%) were included with 4L PEG, and 20 (47.62%), with 30 OL + 2L PEG. 22 (52.38%) were men and 20 (47.62%) were women. The most frequent answer was partial tolerance in 18 (42.9%) and 23 (54.76%) patients, respectively, without statistical significance. The comparison in both preparations, 4L PEG had an average score of 6.04 points, and 30 OL + 2L PEG 6.65 points by BBPS (P = .9). HCS was successful in 35 patients (83.3%).ConclusionsThe administration of 30 OL + 2L PEG has similar cleansing results compared with the standard bowel preparation, which may be an alternative used in patients who are intolerable to high doses of liquids.