کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
3288640 1209524 2009 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Utilidad de la enteroscopia de simple y de doble balón
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی بیماری‌های گوارشی
پیش نمایش صفحه اول مقاله
Utilidad de la enteroscopia de simple y de doble balón
چکیده انگلیسی

ResumenLos enteroscopios de uno y de doble balón tienen una eficacia similar. Se puede explorar por vía oral todo el intestino delgado entre el 25 y el 40% de casos en 60 a 90 min. Utilizando vía oral y rectal, las exploraciones completas llegan al 75%.Las indicaciones diagnósticas son hemorragia digestiva intermedia, tumores, enfermedad de Crohn, obstrucción intestinal y malabsorción atípica. Para el tratamiento, las indicaciones incluyen acceso a la enterostomía, hemostasia, retirada de cuerpos extraños, dilatación y polipectomía en el intestino delgado. También es útil para colocar sondas de alimentación enteral en pacientes con estómago excluido.La eficacia hemostática es elevada en los pacientes con necesidades transfusionales elevadas.Para la polipectomía no se ha demostrado que esta técnica tenga la misma eficacia y riesgo que en la colonoscopia.Las complicaciones incluyen pancreatitis (0,34%) y perforación (del 0,34 al 6,4%).El grado de evidencia es bajo para casi todas las indicaciones, ya que hay pocos estudios prospectivos y homogéneos.

Single- and double-balloon enteroscopes have similar efficacy. The entire small bowel can be examined through the oral route in 60–90 minutes in 25–40% of patients. Using the oral and rectal routes, complete examinations can be performed in 75% of patientsThe diagnostic indications are mid-gastrointestinal bleeding tumors, Crohn's disease, intestinal obstruction and atypical malabsorption. Therapeutic indications include access to enterostomy, hemostasis, foreign body withdrawal, dilatation and polypectomy in the small bowel. This procedure is also useful to place enteral feeding tubes in patients with an excluded stomach.Hemostatic efficacy is high in patients with elevated transfusional requirements.For polypectomy, this technique has not been demonstrated to have the same efficacy/risk as colonoscopy.Complications include pancreatitis (0.34%) and perforation (0.34–6.4%). The level of evidence for almost all indications is low, since few prospective and homogeneous studies have been performed.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Gastroenterología y Hepatología - Volume 32, Issue 6, June–July 2009, Pages 424–430
نویسندگان
, , ,