Úlcera péptica perforada: ¿es la forma de la metanfetamina conocida como “cristal” un nuevo factor de riesgo?

ResumenIntroducciónSe ha reportado la emergencia de nuevas drogas sintéticas relacionadas con la perforación de la úlcera péptica. Recientemente, se ha observado un incremento en el consumo de metanfetamina inhalada, y hemos descrito una asociación que relaciona el uso frecuente con sintomatología de enfermedad péptica y el evento de perforación.ObjetivoDeterminar si el uso de metanfetaminas es un factor relacionado con la enfermedad ácido péptica y la perforación, así como conocer las variables demográficas de este grupo.Material y métodosEstudio retrospectivo, comparativo, descriptivo y observacional. Se realizó análisis de expedientes de pacientes admitidos al Servicio de Cirugía, con diagnóstico de úlcera perforada, del periodo comprendido entre enero del 2002 a marzo del 2005. Se realizó análisis para determinar el cálculo descriptivo, así como la prueba Z, razón de momios, intervalo de confianza (IC), valor de p y prueba t de student.ResultadosIngresaron 42 pacientes divididos en 2 grupos: usadores (n = 25) y no usadores (n = 17) de metanfetamina. Se encontró una diferencia estadísticamente significativa con relación a la edad, siendo menor en el grupo de usadores de metanfetamina (38,7 años vs 58,88 años, p = 0,0001). Además en el grupo de usadores hubo una tendencia a desarrollar perforación de la úlcera péptica en edades más tempranas, comparados con el grupo de no usadores (p = 0,0001). En cuanto a la presentación clínica, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos.ConclusionesEl uso de metanfetaminas se relaciona con el evento de perforación en grupos etarios más jóvenes, comparados con pacientes no usadores.

BackgroundThe emergence of new synthetic drugs related to peptic ulcer perforation has been reported. Recently an increase in the use of inhaled methamphetamine has been observed and we have described an association of frequent use with peptic disease symptomatology and perforation.AimsTo determine whether methamphetamine use is a factor related to peptic acid disease and perforation and to establish its demographic variables.Material and methodsA retrospective, comparative, descriptive, and observational study was carried out through the evaluation of medical records of patients admitted to the Surgery Service with perforated ulcer, within the time frame of January 2002 to March 2005. A descriptive analysis was carried out, along with the Z test, odds ratio, confidence interval, p value and the Student's t test.ResultsForty-two patients were divided into 2 groups: methamphetamine users (n = 25) and nonusers (n = 17). There was a statistically significant difference in relation to age, which was lower in the methamphetamine user group (38,7 years vs 58,88 years, p = 0.0001). In addition, there was a trend in the user group to develop peptic ulcer perforation at earlier ages compared with the nonuser group (p = 0.0001). There were no statistically significant differences between the two groups in regard to clinical presentation.ConclusionsMethamphetamine use is related to ulcer perforation in age groups of younger patients when compared with nonuser patients.