کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
3457716 | 1230928 | 2012 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |

ResumenObjetivoExaminar desde la perspectiva del médico de atención primaria (AP) las ventajas e inconvenientes de 2 formas diferentes de organización del sistema sanitario.DiseñoEstudio cualitativo basado en análisis de documentos elaborados para el estudio a modo de diarios.EmplazamientoAtención Primaria de Canarias (España) y Alberta (Canadá).Participantes y/o contextosMuestreo intencionado con el fin de identificar diferentes perfiles de médicos.MétodoA los participantes se solicitó que escribieran un documento en el que hicieran una descripción de su actividad laboral, incluyendo un análisis del impacto en su vida personal como de la organización del sistema. Se solicitó a 2 representantes del sistema sanitario que hicieran una descripción detallada de cómo se organiza la atención primaria en su país. Se obtuvieron 9 diarios de médicos (5 de Canarias y 4 de Alberta). Se utilizó el marco de Ritchie y Spencer para el análisis.ResultadosEn Alberta los médicos tienen acceso a más pruebas complementarias; pueden ofrecer asistencia en el hospital; tienen que ocuparse de la gestión; pueden establecerse donde consideren; y pueden especializarse por áreas. En Canarias los médicos disponen de vacaciones y no depende de ellos la responsabilidad de la administración de los servicios; los pacientes tienen un médico asignado; y tienen más apoyo institucional.ConclusionesLos resultados de este estudio permiten hacer una crítica constructiva sobre el papel del médico en atención primaria, valorar las ventajas y replantearnos los inconvenientes relacionados con nuestra forma de trabajar con el fin de aprender de otros sistemas organizativos.
ObjectiveTo examine the advantages and disadvantages of two different Health Care Systems from the perspective of Primary Care (PC) physicians.DesignQualitative research based on the analysis of documents written as diaries for the study.SettingPrimary Care in the Canary Islands (Spain) and Alberta (Canada)Context and participantsIntentional sample to identify different profiles of physicians.MethodParticipants were asked to write a document describing their work activities, including the impact of the organisational system and on their personal life. Two representatives of the health care system were asked to write a detailed description about how PC is organised in their country. Nine diaries were collected (5 from the Canary Islands and 4 from Alberta). Ritchie & Spencer framework was used for the analysis.ResultsIn Alberta, physicians have access to more complementary tests; they can offer hospital care; they have to sort out administrative work; they can choose were to work; and can specialise in different types of health care services. In the Canary Islands physicians can have paid holidays and the administrative issues do not depend on them, patients have a physician assigned and seem to have more institutional support.ConclusionsThe results of this study allow us to constructively analyse the role of PC physicians, assess the advantages and re-think the disadvantages related to how we work in order to learn from other health care systems.
Journal: Atención Primaria - Volume 44, Issue 5, May 2012, Pages 265–271