Evaluación en resultados de salud del proceso diabetes tipo 2 1

ResumenObjetivoAnalizar la asociación entre el desarrollo del proceso diabetes tipo 2 (DM2) y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS).DiseñoEstudio descriptivo transversal.EmplazamientoUnidad de Gestión Clínica (Ayamonte, Huelva).ParticipantesSelección por muestreo aleatorio simple entre los pacientes registrados en el proceso DM2: n=143.El proceso DM2 es una herramienta que utiliza indicadores de buena práctica clínica para el seguimiento de los pacientes.Recogida de datos desde registros y entrevista personal para el cuestionario de CVRS SF-36.ResultadosSe analizaron 101 pacientes. 51,5% mujeres. Edad media: 66,8 años (DE 11,3). Realizan actividad física: 52,5%. Tiempo de evolución de la diabetes: 9,6 años (DE 7,7). Índice de calidad del proceso (ISCD): 64,5%.Peor puntuación en componente físico de CVRS, media de 41,9 (DE 9,6).Mayor puntuación en hombres. Practicar ejercicio físico regular mejora la puntuación (diferencia de medias de 19,5 IC95% 10,2–28,8). Asociación negativa entre: edad y función física (r=−0,354 p<0,005), tiempo de evolución de diabetes y componente sumario físico (r=−0,278 p<0,005).Retinopatía (t=2,03 p<0,04) y cardiopatía (t=2,6 p<0,008) se relacionan con menor puntuación en componente físico.La asociación de CVRS con control metabólico, automedida de glucemia y educación diabetológica es no significativa.Predictores de la CVRS son: actividad física y enfermedades comórbidas.ConclusionesLa CVRS es mala en los diabéticos tipo 2 a pesar de tener buenos indicadores en el proceso.Debería incluirse la CVRS como estándar del proceso DM2.

ObjectiveTo analyse association between the development of type 2 diabetes and the health-related quality of life (HRQL).DesignDescriptive cross-sectional study.SettingPrimary care centre in Ayamonte (Huelva). Participants: Selection by simple random sampling between the patients registered with type 2 diabetes: n=143.The type 2 diabetes process is a tool that uses indicators of good clinical practice for the follow-up of the patients.Collection of data from records and personal interview for the questionnaire HRQL SF-36.ResultsA total of 101 patients were analysed, of which 51.5% were women. the average age was 66.8 years (SD 11.3). Performing physical activity 52.5%. Time of evolution of diabetes: 9.6 years (SD 7.7). Quality Index of the process: 64.5%. Worst score in physical component HRQL, mean of 41.9 (SD 9.6). Men had a better score, and it improves if there is regular physical exercise (mean difference 19.5% IC95%CI: 10.2–28.8). Age was inversely associated with physical function (r −0.354 P<0,005); and the time of evolution of diabetes with physical component (r −0.278 P<0.005). Retinopathy (t=2.03 P<0.04) and heart disease (t=2.6 P<0.008) were associated with lowest score in physical component. The association of HRQL with metabolic control, self control of glucose and diabetes education was not significant. Physical activity and comorbid diseases predict HRQL.ConclusionsThe HRQL is poor in type 2 diabetics despite having good indicators in the process. The HRQL should be included as standard in the type 2 diabetes process.