Validación de escalas abreviadas de zarit para la medición de síndrome del cuidador primario del adulto mayor en Medellín

ResumenObjetivoDeterminar la escala de Zarit (EZ) en versión reducida que mejor evalúa la sobrecarga del cuidador del adulto mayor en Medellín.DiseñoEstudio de validación.EmplazamientoRealización en la ciudad de Medellín en el marco de la atención primaria en salud.ParticipantesCuidadores principales de pacientes ancianos dependientes, mayores de 65 años.Mediciones principalesSensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo para las distintas EZ reducidas, y de manera adicional se realizó el análisis de fiabilidad a través del cálculo de alpha de Cronbach.ResultadosLas escalas abreviadas obtuvieron una sensibilidad entre 36,84 y 81,58%, una especificidad entre 95,99 y 100%, un valor predictivo positivo entre 71,05 y 100% y valores predictivos negativos entre el 91,64 y el 97,42%.ConclusionesLa escala que mejor determinó la sobrecarga del cuidador en atención primaria es la Escala de De Bédard de Cribado con una sensibilidad del 81,58%, una especificidad del 96,35% y unos valores predictivos positivos de 75,61% y negativo de 97,42%.

ObjectiveTo determine which abbreviated Zarit Scale (ZS) better evaluates the burden of the caregiver of an elderly patient in Medellin, Colombia.DesignValidation study.SettingPrimary Care setting in the city of Medellin.ParticipantsPrimary caregiver of dependent elderly patients over 65 years old.Principal measurementsSensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value for the different abbreviated Zarit scales, plus performing a reliability analysis using the Cronbach Alpha coefficient.ResultsThe abbreviated scales obtained a sensitivity of between 36.84 and 81.58%, specificity between 95.99 and 100%, positive predictive values between 71.05 and 100%, and negative predictive values of between 91.64 and 97.42%.ConclusionsThe scale that better determined caregiver burden in Primary Care was the Bedard Screening scale, with a sensitivity of 81.58%, a specificity of 96.35% and positive and negative predictive values of 75.61% and 97.42%, respectively.