Estudio sobre la accesibilidad y tolerabilidad del uso de implantes hormonales subdérmicos en una población de exclusión social en Sevilla

ResumenObjetivoConocer la aceptabilidad y la tolerabilidad del uso del implante subcutáneo en una población de exclusión social (población del Vacie).DiseñoEstudio de cohortes prospectivo con estudio de seguimiento.EmplazamientoCentro de salud de Pino Montano B, en Sevilla.Participantes66 mujeres en entre 15-49 años a las que se les insertó el implante subcutáneo, de las cuales el 44,6% son del Vacie, y 55,4% no son del Vacie.IntervenciónCuestionario preimplante, colocación del implante y seguimiento con cuestionario a los 3 meses post-implante.MedicionesEstudio de variables sociodemográficas con tablas de N frecuencias. Contraste de la variable tolerabilidad con la variable procedencia: Vacie/no Vacie mediante ji cuadrado y la aceptabilidad con tablas N de frecuencias.ResultadosNo existe relación estadísticamente significativa entre la tolerabilidad del método entre poblaciones (p = 0,618) con un RR 1,33 (0,430-4,134) de que las mujeres que no son del Vacie fueron menos tolerantes que las del Vacie. Un 93,1% del Vacie y 88,9% de las que no son del Vacie se volverían a implantar el método pasados los 3 años de caducidad. En el Vacie un 84,7% y en las que no son del Vacie un 82,4% consideraron que el método es sobresaliente.ConclusionesEl implante podría considerarse seguro, tolerable y aceptado como método anticonceptivo sin diferencias entre culturas.

ObjectiveTo determine the aceptability and tolerability of subcutaneous implants used in a socially excluded population from El Vacie, Seville.DesignProspective cohort study with follow-up.SettingPino Montano B Outpatient Department in Seville, Spain.ParticipantsA total of 66 females between 15-49 years who had a subcutaneous implant inserted, of whom 44.6% were from El Vacie (a shantytown outside Seville, Spain).InterventionsPre-implant questionnaire, placing of the implant and a post-implant questionnaire 3 months later.Main measurementsA study of the sociodemographic variables with frequency tables. Comparison of the tolerability with the place of residence variable (from El Vacie/not from El Vacie) using the Chi squared statistic, and the acceptability with frequency tables.ResultsThere were no statistically significant differences between the tolerability variables studied (P = .618), with a (relative risk) RR of 1.33 (0.430-4.134). The women not from El Vacie were less tolerant than the women from El Vacie. The great majority of women (93.1% El Vacie women and 88.9% non-El Vacie women) would come back to use this contraceptive method again after it expires in 3 years, and 84.7% of El Vacie women and 82.4% of those not from El Vacie considered the method as excellent.ConclusionsSubcutaneous hormone implants were a safe, tolerable and acepted method with no cultural differences.