Les cas de fraude dans les publications : de Darsee à Poldermans

Key pointsFraud in biomedical literature has been highlighted by recent cases referring to key opinion leaders responsible for “massive” fake due to the number of papers published with made-up data in peer-review journals with high impact factor.Editors have an increasing responsibility in preventing publication of culprit studies, leading to check not only the value and the interpretation of submitted data but the whole process of elaborating protocols and performing studies.Increased transparency in clinical trials performance is critical to prevent biomedical fraud.

Points essentielsLes publications scientifiques sont entachées de cas de fraude qui ont concerné des auteurs ayant un impact important sur les sujets abordés dans leurs publications, du fait du nombre de ces articles et de la notoriété des revues médicales impliquées.La responsabilité des rédacteurs dans la prévention des fraudes doit être prise en considération et conduit à imposer des procédures de vérification qui vont au-delà de la soumission des résultats (et de leur interprétation) à un contrôle par des pairs.Le renforcement de la transparence de la mise en place et de la conduite des essais cliniques est essentiel pour prévenir la fraude biomédicale.