کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
3827608 | 1246941 | 2008 | 5 صفحه PDF | دانلود رایگان |

RésuméLa laparoscopie est utilisée comme voie d’abord pour traiter les calculs de l’uretère. Cette revue de la littérature met en évidence une majorité de publications émanant de centres appartenant à des pays émergents en raison vraisemblablement de la grande taille des calculs et du coût des procédures alternatives endoscopiques. Cette voie d’abord remplace avantageusement la chirurgie ouverte lorsque celle-ci est indiquée après échec de lithotritie extracorporelle (LEC) ou d’urétéroscopie ou mauvaise indication de LEC ou d’urétéroscopie (calculs trop gros ou impactés). Les avantages de l’urétérolithotomie laparoscopique sont classiques pour la laparoscopie et concernent la consommation plus faible d’antalgiques, la réduction du séjour hospitalier et du délai de reprise d’une activité normale au détriment d’une durée opératoire plus longue qu’en chirurgie ouverte. Les complications à type de fistule urinaire sont réduites lorsqu’une suture de l’urétérolithotomie de bonne qualité est réalisée ou qu’une sonde urétérale double J est positionnée.
SummaryLaparoscopy has been used to treat ureteral stones. This review highlighted that many of the publications are coming from centers of emerging countries. This seems to be due to big size of the stones and high cost of endoscopic procedures in these countries. Indications of laparoscopic ureterolithotomy are similar to those of open surgery and mainly consist in extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) or endoscopic failure or wrong indications (big or impacted stones). Advantages of laparoscopic ureterolithotomy consist in a decrease analgesic requirement, a shorter hospitalize stay and a shorter recovery time. But, operative time remains higher than with open surgery. Complications such as urinary fistulae are decreased when ureteral suture is correctly performed or when a double-J ureteral stent is placed.
Journal: Progrès en Urologie - Volume 18, Issue 12, December 2008, Pages 943–947