| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 3898778 | 1250308 | 2014 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Expert Witness Testimony in Urology Malpractice Litigation
ترجمه فارسی عنوان
گواهینامه کارشناس در دادرسی کیفری در مورد اورولوژی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
اورولوژیست هایی که ادعای شاکیان و متهمین دارند، هر دو بیش از 30 سال سن داشتند؛ یک سال تجربه به طور متوسط، با کسانی که در آن تجربه کمی داشته اند. با این حال، شاهدان متخلف اثرگذاری علمی بالاتری داشتند و بیشتر در محیط دانشگاهی عمل می کردند. سازمان هایی نظیر انجمن آمریکایی اورولوژی ممکن است مایل به ارزیابی رهنمودهای شهادت متخصصان متخصص باشند، به خصوص در مورد افرادی که مرتبا شهادت می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
بیماری‌های کلیوی
چکیده انگلیسی
Urologists testifying for plaintiffs and defendants both had over 30Â years of experience on average, with those in the latter having slightly less experience. Defendant witnesses, however, had greater scholarly impact and were more likely to practice in an academic setting. Organizations such as the American Urological Association may wish to re-evaluate guidelines on expert witness testimony, particularly regarding those who testify frequently.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Urology - Volume 83, Issue 4, April 2014, Pages 704-709
Journal: Urology - Volume 83, Issue 4, April 2014, Pages 704-709
نویسندگان
Peter L. Sunaryo, Peter F. Svider, Imani Jackson-Rosario, Jean Anderson Eloy,