Étude de la distribution anatomique des lésions endométriosiques : un argument majeur en faveur de la participation de la théorie de la régurgitation dans la physiopathologie de l’endométriose

RésuméL’endométriose est une pathologie gynécologique fréquente. De nombreuses théories sont avancées pour tenter d’expliquer la physiopathologie de cette énigmatique maladie. L’étude de la distribution anatomique des lésions endométriosiques est intéressante pour comprendre la physiopathologie de l’endométriose. La distribution anatomique des lésions endométriosiques présente plusieurs asymétries. L’anatomie abdominopelvienne et les flux intrapéritonéaux expliquent en partie la répartition des lésions endométriosiques. Cette répartition asymétrique des lésions endométriosiques est un argument fort en faveur de la participation de la théorie de la régurgitation tubaire endométriale et des flux du liquide péritonéal dans la physiopathologie de l’endométriose. Cette répartition asymétrique, identique pour les différents types d’endométriose (endométriose superficielle, kystes ovariens endométriosiques, lésions profondes) plaide en faveur d’une origine commune de ces différentes lésions.

Endometriosis is a common disease in gynecology. Many theories were proposed to explain the endometriosis pathogenesis. The distribution of the endometriosis lesions seems to be interesting in order to understand the endometriosis pathogenesis. This distribution is asymmetric. This asymmetric distribution of endometriosis is explained by the anatomy of the peritoneal cavity and by the intraperitoneal fluids. It strongly confirms the role of menstrual regurgitation and peritoneal fluid in the endometriosis genesis. The similar asymmetric distribution for all types of endometriosis (superficial lesions, ovarian endometriosis cyst, deep endometriosis) is an argument in favor of a unique origin for the different types of lesions.