Conizacion con asas diatermias en lesiones premalignas de cuello uterino

ResumenObjetivoComparar la efectividad de la conización uterina en lesiones cervicales intraepiteliales de alto grado (LIEAG) mediante electroescisión quirúrgica con Asa de Trucone o Asa de Leep.Sujetos y métodosInvestigación comparativa, que incluyo 150 mujeres con diagnóstico de LIEAG entre los 20 y 45 años, a las cuales se les practicó conización diatérmicas, separándolas en 2 grupos de acuerdo al tipo de asa utilizada.Resultadosambas asas fueron efectivas para el manejo de las LIEAG, aunque se encontraron diferencias significativas a favor del asa de Trucone, en cuanto a menor tiempo quirúrgico (X: 3,7 ± 0.52, p < 0,01), menor compromiso de los bordes (100% bordes libres; p < 0,05) y menor frecuencia de recidivas (94,7%, p > 0,01).Conclusionesaunque ambas asas diatermias resultaron ser efectivas para el tratamiento de las LIEAG, con baja frecuencia de complicaciones y recidivas, el Asa de Trucone mostro presentar mejores ventajas que el Asa de Leep.

ObjectiveTo compare the effectiveness of uterine conization in high-grade cervical squamous intraepithelial lesions (HSIL) by means of surgical electrical excision with Trucone loop or Leep loop.Subjects and methodsWe performed a comparative study that included 150 patients, aged between 20 and 45 years, with a diagnosis of HSIL. All patients underwent uterine conization with diathermy loop. The patients were separated into two groups according to the type of loop used.ResultsBoth loops were effective in the management of HSIL but significant differences were found in favor of the Trucone loop in surgical time (X: 3.7 ± 0.52, p < 0.01), lesser margin involvement (100% free margins, p < 0.05) and a lower frequency of residual lesions (94.7%, p > 0.01).ConclusionsBoth diathermy loops were effective in the treatment of HSIL but the frequency of complications and residual lesions was lower with the Trucone loop.