| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | ترجمه فارسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|---|
| 42920 | 45947 | 2009 | 6 صفحه PDF | 22 صفحه WORD | دانلود رایگان |
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2. بررسی مفهومی و چارچوب نظری
2.1. شیوه های مدیریت بهره برداری محور در مقابل اکتشاف محور
2.2. اثربخشی شیوه های QM در یک موقعیت فرهنگی خاص
3. روش تحقیق
3.1. جمع آوری داده
3.2. معیارها
3.2.1. معیارهای شیوه های QM و ارزیابی اعتبار
جدول 1. ارزیابی اعتبار همگرا شیوه های ی مدیریت کیفیت.
جدول 2. ارزیابی اعتبار افتراقی و قابلیت اطمینان شیوه های مدیریت کیفیت.
جدول 3. آیتمهای اندازه گیری برای عملکرد عملیاتها
3.2.2. معیارهای عملکرد عملیاتها
4. نتایج اصلی
جدول 4. ضرایب مسیر شیوه های کیفیت در عملکرد عملیاتها.
شکل 1. مدل شیوه های مدیریت کیفیت در عملکرد عملیاتها.
5. بحث و استدلالها
5.1. بحث نتایج
5.2. تحلیل تعقیبی
6. نتیجه گیری اظهارات
ضمیمه. معیارهای فرهنگ ملی
فاصله قدرت
فردگرایی
مردانگی
اجتناب از عدم اطمینان
جهت گیری بلندمدت
The composition (CuO/ZnO/Al2O3 = 30/60/10) of a commercial catalyst G66B was used as a reference for designing CuO/ZnO/CeO2/ZrO2/Al2O3 catalysts for the steam reforming of methanol (SRM). The effects of ZnO, CeO2, ZrO2 and Al2O3 on the SRM reaction were clearly identified. CeO2, ZrO2 and Al2O3 all improved the dispersions of CuO and ZnO in CuO/ZnO/CeO2/ZrO2/Al2O3 catalysts. Zirconium oxide promoted the SRM reaction and slightly reduced the concentration of CO, but CeO2 and Al2O3 weakened the SRM reaction. The introduction of ZrO2 into CuO/ZnO/Al2O3 (30/60/10) improved the reducibility and stability of the catalyst. The addition of CeO2 or Al2O3 hindered the reducibility of the catalyst and weakened the interaction between CuO and ZnO. Nevertheless, an appropriate amount of Al2O3 was needed for the stability and the mechanical strength of the catalysts. The CuO/ZnO/ZrO2/Al2O3 (30/40/20/10) and CuO/ZnO/ZrO2/Al2O3 (40/30/20/10) catalysts are good candidates for the SRM, as determined by comparison with the commercial catalyst G66B.
During the design of CuO/ZnO/CeO2/ZrO2/Al2O3 catalysts for steam reforming of methanol (SRM), the effects of CeO2, ZrO2 and Al2O3 were clearly identified. ZrO2 promoted the SRM reaction, but CeO2 and Al2O3 weakened it. An appropriate amount of Al2O3 was still needed for the mechanical strength of catalysts. The CuO/ZnO/ZrO2/Al2O3 (30/40/20/10 and 40/30/20/10) catalysts are good candidates for SRM as compared with G66B (CuO/ZnO/Al2O3 = 30/60/10).Figure optionsDownload as PowerPoint slide
Journal: Applied Catalysis A: General - Volume 358, Issue 1, 30 April 2009, Pages 7–12