Using fuzzy inference system for architectural space analysis

چکیدهکلمات کلیدی1.مقدمه2. موضوع تحلیل فضایی و مدل های شناخته شده2.1. تحلیل فضایی، ترکیب فضایی و نقشه محوری 2.2. مفاهیم  تحلیل نمودار میدان دید و دید متقابلشکل 1. یک دید متقابل از یک نقطه که در آن، نواحی خاکستری روشن تر، بخش های نمایان، و نواحی تیره تر، نواحی غیرنمایان را تعریف می کنند.شکل 2. محاسبه یک طرح نمونه با ابزار نقشه عمقی [12].شکل 3. اثربخشی یک عنصر وابسته به فاصله آن از ناظر می باشد.2.3. ابزار نقشه عمقی2.4. اشکالات مدل های کنونیشکل 4. توابع عضویت ویژگی های مرزی، فشار و اثربخشی یک عنصرشکل 5. استفاده از اپراتورهای فازی.3. بررسی مختصر فضا و عناصر معماری که بر درک آن اثر می گذارند3.1. فضای معماری و درک فضاییشکل 6. آبشار طراحی شده توسط فرانک لوید رایت [61].شکل 6. ایستگاه آتش نشانی ویترا، طراحی شده توسط زاها حدید. شکل 8. طرح کف اتاق نشیمن آبشار.3.2. ویژگی های مرزی عناصر که فضای معماری تشکیل می دهندشکل 9. طرح کف زمین ایستگاه آتش نشانی ویترا.3.3. ویژگی های تنش عناصری که فضای معماری را تشکیل می دهندجدول 1. شفافیت و مقادیر شدت تنش براساس ویژگی ها مواد عناصر فضای برای هر دو سالن.شکل 11. نتایج ایستگاه آتش نشانی ویترا3.4. اثربخشی و فاصله بین ناظر و عنصر 4. توسعه سیستم فازی4.1. الگوریتم مدل پیشنهادی4.2. فازی سازی متغیرهای ورودیشکل 12. تحلیل های نقشه عمقی برای آبشار: (a) نتایج تحلیل نخست، (b) نتایج تحلیل دوم، (c) نتایج متوسط.4.3. مبنای داده فازی4.3.1. استفاده از اپراتورهای فازی4.3.2. اثبات قانونشکل 13. تحلیل های نقشه عمقی برای ایستگاه آتش نشانی ویترا: (a) نتایج تحلیل نخست، (b) نتایج تحلیل دوم، و (c) نتایج متوسط.4.3.3. تراکم خروجی هاشکل 14. تفاوت نتایج هر دو مدل برای آبشار.4.4. غیرفازی سازی5. کاربردهای مدل پیشنهادی5.1. منطقه مطالعه و مجموعه دادهشکل 15. تفاوت های نتایج هر دو مدل برای ایستگاه آتش نشانی ویترا.شکل 16. کاربرد مقیاس شهری مدل پیشنهادی: (a) نقشه منطقه مطالعه، (b) مقادیر شفافیت عناصر، (c) مقادیر شدت تنش عناصر، و (d) نتایج منطبق بر روی نقشه [4].5.2. نتایج و بحث5.2.1. آبشار5.2.2. ایستگاه آتش نشانی ویترا5.2.3. مقایسه با نتایج مدل تحلیل فضایی مبتنی بر سیستم استنتاج فازی و نتایج نقشه عمقی6. نتیجه گیری