کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5038549 1472862 2017 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
When Self-Blame Is Rational and Appropriate: The Limited Utility of Socratic Questioning in the Context of Moral Injury: Commentary on Wachen et al. (2016)
ترجمه فارسی عنوان
هنگامی که خودخواهی منطقی و مناسب است: ابزار محدود سوسیال دموکراتیک در معرض آسیب های اخلاقی: تفسیر در واکن و همکاران. (2016)
کلمات کلیدی
آسیب اخلاقی، گناه شرم آور رفتار،
ترجمه چکیده
در این تفسیر، ما استدلال می کنیم که روش معمول درمان صحیح - سوال سوکراتیک - مناسب برای برخورد با یک نوع مشترک از اختلالات عاطفی و روانی مرتبط با مبارزه است. به طور خاص، آسیب اخلاقی یک اصطلاح است که برای توصیف یک سندرم شرمساری، خودمختاری، خشم، و دموکراسی که زمانی رخ می دهد که اعتقادات و انتظارات عمیق در مورد رفتار اخلاقی و اخلاقی از بین می رود، رخ می دهد. مهمتر از همه، آسیب اخلاقی می تواند و اغلب منجر به موارد اتخاذ تصادفی شود. ما معتقدیم که به چالش کشیدن دقت خودکشی در چنین مواردی مفهومی مشکل و بالقوه مضر است. چنین رویکردی مبتنی بر فرض مطرح است یعنی اینکه خودخواهی و گناه در نتیجه ذاتا غیر منطقی یا نادرست است. اگرچه این مورد اغلب موارد است، اما همیشه اینطور نیست. ما به طور خلاصه توصیف رویکرد متناوب - افشای سازگاری - که در صورت لزوم برای خودکشی دقیق و قانونی امکان پذیر است، بلکه فرصت های خود بخشش، شفقت و اخلاق را ترویج می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی روانپزشکی و بهداشت روانی
چکیده انگلیسی
In this commentary, we argue that a generally sound therapeutic technique-Socratic questioning-is ill-suited to address a common variant of combat-related emotional and psychological distress. Specifically, moral injury is a term used to describe a syndrome of shame, self-handicapping, anger, and demoralization that occurs when deeply held beliefs and expectations about moral and ethical conduct are transgressed. Importantly, moral injury can and often does result from instances of intentional perpetration. We contend that challenging the accuracy of self-blame in such cases is conceptually problematic and potentially harmful. Such an approach is based on a questionable premise-i.e., that self-blame and resulting guilt are inherently illogical or inaccurate. Though this is often the case, it is not invariably so. We briefly describe an alternate approach-Adaptive Disclosure-that allows for accurate and legitimate self-blame when warranted but also promotes the possibilities of self-forgiveness, compassion, and moral reparation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cognitive and Behavioral Practice - Volume 24, Issue 4, November 2017, Pages 383-387
نویسندگان
, , ,