کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5064253 | 1476712 | 2015 | 33 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Taxation of nuclear rents: Benefits, drawbacks, and alternatives
ترجمه فارسی عنوان
مالیات بر اجاره های هسته ای: مزایا، معایب و گزینه ها
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله مالیات انرژی هسته ای را با استفاده از یک مدل تلطیف شده از بخش برق، با یک تولید کننده غالب هسته ای و یک حاشیه رقابتی از نیروگاه های غیر هسته ای بررسی می کند. اولا ما متوجه می شویم که مالیات بهینه هسته ای بسته به افق زمانی متفاوت است: مالیات مالی کوتاه مدت به اندازه مالیات های هسته ای اعمال شده در بلژیک و آلمان برابر است، در حالی که در بلند مدت مالیات بهینه ممکن است منفی باشد ، یعنی یارانه. دوم، اعتبار دولتی مهم است: زمانی که یک دولت نمی تواند اعتبار را مرتکب کند، احتمال این که یک مالیات کوتاه مدت باشد، می تواند به شدت به انگیزه های سرمایه گذاری در آینده در بازسازی عمر طولانی و یا کارخانه های جدید ضربه بزند. سوم، زمانی که کمبود طبیعی در پتانسیل هسته ای وجود دارد، سیاست های دیگر مانند دعوت از چندین داوطلب رقابت برای مزایای مزایای اعتبارات طول عمر یا سرمایه گذاری های جدید، ممکن است راه های موثری برای افزایش درآمد دولت باشد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی انرژی
انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
This paper studies the taxation of nuclear energy using a stylized model of the electricity sector, with one dominant nuclear producer and a competitive fringe of non-nuclear plants. First, we find that the optimal nuclear tax is different depending on the time horizon: the optimal short-run tax has the same order of magnitude as the nuclear taxes imposed in Belgium and Germany, while in the long run the optimal tax may be negative, i.e. a subsidy. Second, government credibility is important: when a government cannot credibly commit, the mere possibility of a short-run tax could severely harm incentives for future investments in lifetime-extending refurbishment or new plants. Third, when there is natural scarcity in nuclear potential, other policies like inviting multiple competitive bidders for lifetime extension franchises or for investments in new plants, may be more efficient ways to increase government revenue.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Economics - Volume 51, September 2015, Pages 622-632
Journal: Energy Economics - Volume 51, September 2015, Pages 622-632
نویسندگان
J. Morbee, P. Himpens, S. Proost,