The curse of uninformed voting: An experimental study

ما در اکثریت رای گیری از دو گزینه در گروه های کوچک مطالعه می کنیم. افراد دارای ترجیحات یکسان هستند، اما مطمئن نیستند که کدام گزینه بهتر می تواند منافع مشترک خود را به دست آورد. قبل از رای گیری، هر فرد می تواند اطلاعات را با خرید یک سیگنال با ارزش اما ناقص در مورد جایگزین بهتر بدست آورد. رای دادن یا داوطلبانه یا اجباری است. در حالت اجباری، هر فرد باید بین دو جایگزین رأی دهد، در حالی که در حالت داوطلبانه نیز میتواند از آن جلوگیری کند. رأی تصادفی ناآگاهانه، ناگهانی منفی را ایجاد می کند، زیرا ممکن است تصمیم گروه آموزنده را در حوادث محوری غلبه دهد. در آزمایشات ما، شرکت کنندگان در گروه های به طور تصادفی دوباره همگرا اطلاعات را با اغلب داوطلبانه از رأی داوطلبانه به دست می آورند، و تعداد سیگنال های متوسط ​​در گروه های بزرگتر بیشتر از گروه های کوچکتر است. به طرز شگفتانگیزی، رای گیری ناآگاه حتی در حالت داوطلب رایج است! در نهایت، عملکرد گروه در تمام تداخلات ضعیف است، و نشان دهنده نیاز به تجدید نظر در کنوانسیون هیئت منصفه و کمیته رأی دادن است.