کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5073375 1477114 2016 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Tactics of land capture through claims of poverty reduction in Cambodia
ترجمه فارسی عنوان
تاکتیک گرفتن زمین از طریق ادعاهای کاهش فقر در کامبوج
کلمات کلیدی
کامبوج، ضبط زمین، کاهش فقر، ارزیابی اثرات، امتیازات زمین، پس از توسعه،
ترجمه چکیده
کاهش فقر به یک وعده جهانی تبدیل شده است، اما این اصطلاح به طور معمول مورد سوء استفاده قرار گرفته است تا مشروعیت بخشیدن به سیاست ها و پروژه های انکشافی را با تأثیرات قابل ملاحظه ای در مورد فقرا داشته باشد. این مقاله به طور انتقادی نشان می دهد که ادعاهای کاهش فقر از طریق توسعه کشاورزی به تاکتیک های ضبط زمین در کامبوج تبدیل شده است. در اینجا تاکتیک های بتنی مورد بررسی قرار می گیرند عبارتند از: سوء استفاده از بحران فقر برای مشروعیت بخشیدن به سرمایه داری از مناظر وسیع کشاورزان؛ ساده سازی فقر چندجانبه به منظور کاهش درآمد و اشتغال؛ یک ارزیابی سیستماتیک از مزایای پروژه برای ادعای منافع برای خیر عمومی؛ یک ارزیابی سیستماتیک از تاثیرات پروژه منفی را از طریق ارزیابی های تاثیر گذار برای خنثی سازی منافع عمومی پنهان می کند؛ و تاکتیک های رویه ای برای نفوذ در الگوهای تخصیص زمین در زمین های اقتصادی و حقوق اجتماعی. تجزیه و تحلیل بحرانی چنین فرایندهایی ضروری است تا بدانیم که چگونه سیاست ها و پروژه های توسعه می توانند به طور فزاینده فقر چند بعدی را تولید کنند، و از چشم انداز وسیعی از انحصار خود خارج شوند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Poverty reduction has become a worldwide promise, yet the term itself has been commonly abused to legitimize development policies and projects with truly questionable impacts on the poor. This article critically reflects on how claims of poverty reduction through agricultural development have been turned into tactics of land capture in Cambodia. Concrete tactics reviewed here include: an abuse of a poverty crisis to legitimize the capitalist transformation of vast small-farmer landscapes; the simplification of multidimensional poverty to reductionist income and employment approaches; a systematic overestimation of project benefits to claim benefits for the public good; a systematic underestimation of negative project impacts through impact assessments to conceal deterioration of the public good; and procedural tactics to influence land allocation patterns across Economic and Social Land Concessions. A critical analysis of such processes is necessary to understand how development policies and projects can further produce multidimensional poverty, leaving behind vast landscapes of dispossession.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Geoforum - Volume 75, October 2016, Pages 110-114
نویسندگان
,