کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5077975 1477319 2014 58 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
On the strategic value of risk management
ترجمه فارسی عنوان
در ارزش استراتژیک مدیریت ریسک
ترجمه چکیده
در این مقاله، بررسی شده است که چگونه شرکت ها با قیمت های ورودی متغیر و داشتن سطح معینی از قدرت بازار در بازار محصولات خود، مدیریت ریسک و استراتژی های تولید یا قیمت گذاری خود را پیوند می دهند. این مسئله در بسیاری از صنایع از تولید تا خرده فروشی انرژی استفاده می کند، در حالی که شرکت هایی که از ریسک ریسک رنج می برند؟ توسط اصطلاحات مالی تصمیم می گیرند و قبل از استراتژی های بازار محصولات خود تصمیم می گیرند به استراتژی های هشدار دهنده خود. ما متوجه می شویم که تعهد به هدر دادن استراتژی های قیمت گذاری و تولید شرکت ها را تغییر می دهد. این اثر استراتژیک از طریق هزینه پیش بینی شده براساس ریسک، یعنی هزینه های حاشیه ای انتظاری تحت اندازه گیری احتمالی ناشی از خطرات ریسک سهامداران، هدایت می شود. این تأثیرات متضاد بسته به ماهیت رقابت در بازار محصول است: تعهد به حبس رقابت کمتری را افزایش می دهد در حالی که رقابت قیمت را کاهش می دهد. در نهایت، تعهد به موقعیت جاهطلبانه هرگز نمیتواند نتیجۀ تعادل باشد: تعهد همیشه بهترین پاسخ به عدم تعهد است. در مدل هتلینگ، ارتکاب یک استراتژی غالب برای همه شرکت ها است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This article examines how firms facing volatile input prices and holding some degree of market power in their product market link their risk management and their production or pricing strategies. This issue is relevant in many industries ranging from manufacturing to energy retailing, where firms that are rendered “risk averse” by financial frictions decide on and commit to their hedging strategies before their product market strategies. We find that commitment to hedging modifies the pricing and production strategies of firms. This strategic effect is channeled through the risk-adjusted expected cost, i.e., the expected marginal cost under the probability measure induced by shareholders' “risk aversion”. It has opposite effects depending on the nature of product market competition: commitment to hedging toughens quantity competition while it softens price competition. Finally, not committing to the hedging position can never be an equilibrium outcome: committing is always a best response to non-committing. In the Hotelling model, committing is a dominant strategy for all firms.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Industrial Organization - Volume 37, November 2014, Pages 153-169
نویسندگان
, ,