کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5085478 | 1478048 | 2017 | 32 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Sharing is daring: An experiment on consent, chilling effects and a salient privacy nudge
ترجمه فارسی عنوان
به اشتراک گذاری جسورانه است: یک آزمایش در مورد رضایت، خنک کردن اثرات و یک فشار عمیق حفظ حریم خصوصی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
قانون حفظ حریم خصوصی بر این فرض است که نظارت دولت می تواند سطح عمومی انطباق را افزایش دهد و در نتیجه یک اثر دلخراش ایجاد کند. در یک مطالعه که ترکیبی از عناصر یک آزمایشگاه و یک آزمایش میدانی است، ما نشان می دهیم که گزینه های رضایت بخش و انگیزشی برای ایجاد این تاثیر رفتاری کافی است. گزینه های رضایت بخش اضافی ممکن است مردم را به رها کردن حریم خصوصی خود و افزایش انطباق با هنجارهای اجتماعی - حتی زمانی که تنها خطر فوری به اشتراک گذاری اطلاعات صرفا تبلیغ در وب سایت گوگل است. با این وجود، حق فراموش شدن (حق حذف)، به نظر نمی رسد که ارزیابی های حریم خصوصی یا اثرات خنک سازی را کاهش دهد. به رغم هزینه های کم هزینه، مردم به طور پیش فرض با احتساب نگهداری می شوند. مطالعه نشان می دهد که معماری های رضایت ممکن است بر انطباق اجتماعی و نه انتخاب رضایت و ارزیابی حریم خصوصی تاثیر بگذارند. گزینه های رعایت و رعایت دقیق ممکن است صرفا توانایی کاربران را برای تصمیم گیری رضایت آگاهانه نداشته باشند. در عوض، آنها می توانند اثرات بسیار مهمی را که قوانین حریم خصوصی در نظر دارند محدود کنند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Privacy law rests on the assumption that government surveillance may increase the general level of conformity and thus generate a chilling effect. In a study that combines elements of a lab and a field experiment, we show that salient and incentivized consent options are sufficient to trigger this behavioral effect. Salient ex ante consent options may lure people into giving up their privacy and increase their compliance with social norms - even when the only immediate risk of sharing information is mere publicity on a Google website. A right to be forgotten (right to deletion), however, seems to reduce neither privacy valuations nor chilling effects. In spite of low deletion costs people tend to stick with a retention default. The study suggests that consent architectures may play out on social conformity rather than on consent choices and privacy valuations. Salient notice and consent options may not merely empower users to make an informed consent decision. Instead, they can trigger the very effects that privacy law intends to curb.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 51, August 2017, Pages 38-49
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 51, August 2017, Pages 38-49
نویسندگان
Yoan Hermstrüwer, Stephan Dickert,