کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5085564 | 1478057 | 2015 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Why judges always vote
ترجمه فارسی عنوان
چرا داوران همیشه رای می دهند؟
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله نخستین گزارش از عمل رای گیری جهانی در دادگاه عالی را فراهم می سازد - به همین دلیل است که قضات هرگز، بر خلاف رای دهندگان در دیگر زمینه های کمیته، مخالفت نمی کنند. مشارکت کامل در میان قضات با استفاده از مدل های رقابت فضایی توضیح داده می شود و نشان می دهد که دو ویژگی ویژه دادگاه مشارکت کامل را تشویق می کنند. اولا، دکترین خلقت، تصمیمات آینده را بخشی از تصمیمات فعلی را وابسته می کند. این هزینه مخارج را افزایش می دهد، به خصوص به قضات خطرناک. دوم، به اصطلاح باریک ترین مبانی یا نظریه مارکس، منطق قضیه رأی دهنده رسانه را در مواردی که بیش از دو گزینه را ارائه می دهد، به اجرا در آورد. این باعث می شود که رای گیری توسط قضات غیرقانونی یا بیگانه منطقی صورت پذیرد، جایی که در غیر این صورت نمی شود. اگر چه این توضیحات ممکن است عوامل چند علت را در پشت پدیده قوی عدم انصراف صفر ندیده باشند، اما اولین تلاش برای دقیق آن است که چگونه دو قاعده قضایی نهادی منحصر به فرد، انگیزه ای برای جلوگیری از آن را کاهش می دهند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
This paper provides the first account of the practice of universal voting on the Supreme Court - that is, why justices never abstain, unlike voters in other committee contexts. Full participation among justices is explained using models of spatial competition, showing that two features particular to the Court encourage full participation. First, the doctrine of stare decisis makes the resolution of future cases in part dependent on the resolution of present ones. This raises the cost of abstention, particularly to risk-averse justices. Second, the so-called narrowest grounds or Marks doctrine enforces the logic of the median voter theorem in cases presenting more than two options. This makes voting by otherwise indifferent or alienated justices rational, where it otherwise would not be. Although these explanations may not exhaust the multi-causal factors behind the robust phenomenon of zero abstention, they are the first attempt to rigorously analyze how two unique institutional judicial rules mitigate the incentive to abstain.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 43, August 2015, Pages 190-199
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 43, August 2015, Pages 190-199
نویسندگان
Tonja Jacobi, Eugene Kontorovich,